Услуги представителя в суде общей юрисдикции

Категории Суды

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Талицких Д. Споры о возмещении расходов на оплату услуг адвоката как представителя стороны в гражданском процессе. Проанализирована судебная практика высших судов Российской Федерации, судов общей юрисдикции по данной теме. Ключевые слова: адвокат, возмещение расходов на оплату услуг адвоката, адвокат-представитель в гражданском процессе, гонорар адвоката, разумные расходы, оплата услуг представителя, представитель, гражданский процесс, арбитражный процесс, судебная практика Проблематика возмещения расходов на оплату услуг представителя в том числе представителя-адвоката в гражданском процессе, является актуальной на протяжении длительного времени. Весьма сложно доказать размер и разумность этой составной части судебных расходов.

Вопрос о взыскании судебных расходов на представителя судами общей юрисдикции

Качественная и достоверная информация о деятельности суда, структуре, порядке и ходе работы, принимаемых судебных решениях — задача настоящего интернет-сайта. Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для судей, участников процесса, граждан, представителей СМИ. Там же Вы найдете список дел, назначенных к слушанию на текущий день. Надеемся, что Вы получите интересную, объективную и важную информацию о деятельности судебной системы.

Обобщения и обзоры судебной практики проведенные в году. Справка по результатам обобщения судебной практики применения судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ и Налогового кодекса РФ о судебных расходах за период годы. В соответствии с планом работы на 2- полугодие года судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда обобщена практика рассмотрения судами области гражданских дел о применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ и Налогового кодекса РФ при разрешении вопросов о взыскании судебных расходов за период годы.

За период года в апелляционном порядке было отменено 40 судебных постановлений в части взыскания судебных расходов, 98 судебных решений было изменено. За истекший период года в апелляционном порядке в указанной части отменено 10 судебных постановлений, 11 —изменено. Институт судебных расходов призван сохранять внутрибюджетный баланс, а также выполнять превентивную функцию, связанную с предотвращением случаев необоснованного обращения в суд, побуждением обязанного лица добровольно и своевременно исполнить принятые на себя обязательства, урегулировать заинтересованными лицами свой спор в соответствии с действующим законодательством без привлечения к его разрешению суда.

Проанализированная в рамках проведенного обобщения судебная практика свидетельствует о том, что имеется достаточно спорных вопросов при разрешении судами процессуальных вопросов о возмещении судебных расходов.

Судебные расходы в соответствии со ст. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Размер и порядок уплаты государственной пошлины. Понятие государственной пошлины дано в п. Государственная пошлина взимается за совершение судом действий по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Государственная пошлина уплачивается с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции. Издержки, связанные с рассмотрением дела, - это расходы, связанные с участием сторон, третьих лиц, лиц, способствующих осуществлению правосудия, другие расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела ст. Государственная пошлина уплачивается в доход соответствующего бюджета.

Издержки возмещаются физическим и юридическим лицам, указанным судом. Размер государственной пошлины определяется НК РФ, а размер издержек, связанных с рассмотрением дела, - судом и зависит от реально понесенных расходов. Согласно ст. В соответствии со ст. Размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок освобождения от ее уплаты установлены законодательством о налогах и сборах. По ст. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, установлен п.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены НК РФ, в частности ст. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. В соответствии с п. На практике возникает вопрос, в какой бюджет подлежит зачислению госпошлина за подачу жалоб апелляционной, кассационной.

Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, открытый по месту совершения юридически значимого действия. Первоначальной категорией в целях разрешения вопроса относительно уплаты государственной пошлины, в том числе для определения родовой подсудности, является цена иска. В соответствии с положениями ст. Исходя из подп. Таким образом, придав цене иска как стоимостной экономической категории значение образующего условия, характеризующего имущественное требование, подлежащее оценке, и выделив требования имущественные, но не подлежащие оценке, а также неимущественные, законодатель, тем не менее не озвучил иных критериев, позволяющих разграничить перечисленные требования, ограничившись в ст.

Цена иска определяется в соответствии с ч. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. К искам с имущественными требованиями, подлежащими оценке, безусловно относятся: 1 иски о взыскании денежных средств, в том числе: - о взыскании алиментов, о срочных, бессрочных и пожизненных платежах и выдачах, в том числе об их уменьшении, увеличении, прекращении; 2 иски о досрочном расторжении договора имущественного найма; 3 иски об истребовании имущества; 4 иски о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину или юридическому лицу на праве собственности, в том числе: - о разделе имущества, находящегося в общей собственности; - о выделе доли из указанного имущества; - о признании права на долю в имуществе; - о разделе совместно нажитого имущества супругов; - об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества.

Таким образом, законодатель фактически перечисляет все виды группы исков, в рамках которых предмет спора выражен в притязаниях на имущество, то есть материальный объект, имеющий стоимостное выражение - цену. Приведем примеры ошибочного исчисления размера госпошлины. Решением Советского районного суда от , частично удовлетворены исковые требования.

Кроме того, данным решением разрешён вопрос о возмещении судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от изменено решение Заводского районного суда от по исковому заявлению администрации к и др. Изменяя решение суда, судебная коллегия исходила из того, что администрацией заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке.

При этом, администрация от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона. Решением суда исковые требования администрации удовлетворены. Следовательно, исходя из того, что с исковым заявлением обратилась администрация , которая в силу подп. Аналогичная ошибка была допущена Северным районным судом при рассмотрении гражданского дела по иску Управления к.

Орла при рассмотрении иска прокурора в интересах к К,К,Д. Обобщение показало, что суд апелляционной инстанции в большинстве случаев изменял решения судов области в части определения размера государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, либо, когда истцы при подаче иска не в полном объёме оплачивали государственную пошлину.

Так, решением Орловского районного суда Орловской области от удовлетворены исковые требования. Данным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. Определяя размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче иска, суд первой инстанции исходил из стоимости имущества, подлежащего передаче истцу. Однако, несмотря на то, что требования об обязании передать имущество по договору купли - продажи носят имущественный характер, они не подлежат оценке, поскольку истцом права на указанное имущество не заявлялось, оно им приобретено по договору купли - продажи и никем не оспорено.

При этом, апелляционным определением было разъяснено истцу его право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в порядке, предусмотренном статьёй Разрешив спор по существу, суды не всегда разрешают вопрос о распределении судебных расходов в тех случаях, когда истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины.

Так, решением Советского районного суда от были удовлетворены исковые требования ТУ в к. Правильно разрешив спор по - существу, суд первой инстанции в нарушение требований ст. Поскольку истец в силу п. На практике у судов возникали вопросы о том, к каким требованиям относятся гражданско-правовые споры о праве собственности на самовольные постройки: имущественного характера, подлежащим или не подлежащим оценке. Самовольная постройка, будучи материальным объектом, соответственно имеет денежную оценку.

Поэтому, полагаем, что в данном случае госпошлина должна уплачиваться в соответствии с п. Данная правовая позиция по обозначенному вопросу была отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ за четвертый квартал г.

Кроме того, возникали неясности относительно квалификации понесенных истцом затрат на проведение несудебного экспертного исследования или оценки, необходимых для определения цены иска по отдельным категориям споров в частности, о возмещении материального вреда, причиненного повреждением или уничтожением имущества, о взыскании суммы страхового возмещения : либо в качестве убытков, подлежащих возмещению на основании ст.

Полагаем правильной правовую позицию о том, что все затраты истца по проведению несудебной экспертизы и оценки относятся к другим, признанным судом необходимыми расходами, поскольку данные расходы производятся с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту; их возмещение осуществляется в соответствии с требованиями ст.

Льготы по уплате государственной пошлины. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины. Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на основании закона и зависит от характера и субъекта спора. Статья Следует иметь в виду, что льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям установлены также в ст.

Положения ст. Вместе с тем, необходимо отметить, что, несмотря на то, что перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям является обширным, однако расширительному толкованию не подлежит.

Приведем пример. Решением Советского районного суда от , её исковые требования были удовлетворены частично. С администрации в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма. Указанным решением суда с администрации в пользу. Вместе с тем, в соответствии с пп. Поскольку истец и ответчик в силу вышеуказанных норм права освобождены от уплаты государственной пошлины, то судебная коллегия пришла к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с администрации в пользу.

В связи с чем, апелляционным определением данное решение суда в части взыскания судебных расходов было отменено и в удовлетворении требований. В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. Федерального закона от Конституционный Суд РФ в многочисленных судебных актах Постановление от 4 апреля г. Таким образом, в отношении физических лиц был выделен еще один критерий. Предоставление отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины в этой связи поставлено в зависимость не только от имущественного положения плательщика, но также от наличия реальной возможности уплатить государственную пошлину, исходя из той обстановки, в которой пребывает данное лицо.

Доплата государственной пошлины В силу ст. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со ст.

Согласно пп. В этой связи полагаем правильным вопрос о взыскании государственной пошлины необходимо разрешать при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.

Вопросы, связанные с уплатой и возвратом государственной пошлины В практике возникали проблемы относительно определения уровня бюджета при взыскании государственной пошлины по итогам разрешения дела. В соответствии с ч. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. При этом в силу п. Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции и к мировым судьям государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда, судебного участка.

Таким образом, в случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск удовлетворен, то резолютивная часть решения также должна содержать вывод о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета. Возникали также проблемы по определению размера госпошлины в доход бюджета с юридического лица-ответчика, в случае, если истец, требования которого удовлетворены полностью или частично, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Для выполнения комплекса услуг по защите интеллектуальной собственности, проведения экспертизы и составления Заключения, заявителем был заключен договор поручения, в рамках договора поручения и дополнительного соглашения к нему ИП Белокопытовым А. В судебном заседании представители заявителя Павлов С.

Срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

На главный сайт Возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности.

Расходы на представителя: взыскать нельзя отказать

Чтобы записаться на консультацию и добиться наилучшего разрешения возникшего спора воспользуйтесь информацией, представленной в разделе Контакты. Обращаясь в суд или выступая ответчиком по делу, каждый неизбежно несет определенные расходы в связи с судебным процессом: расходы на транспорт, расходы на юриста, на няню и т. Законодатель прекрасно это понимает, в связи с чем в Гражданском процессуальном кодексе РФ далее ГПК РФ содержатся статьи, позволяющие возместить эти расходы. Далее нами будут подробно рассмотрены: случаи, при которых эти расходы могут быть возмещены; лица, которым они возмещаются; перечень расходов, которые можно возместить; и порядок их возмещения. Случаи, в которых возмещаются судебные расходы В соответствии с п. Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу. То есть если вы истец — иск удовлетворен, если ответчик — в иске отказано.

Расходы на юридические услуги. Сколько платят судебным юристам и какую часть возмещают суды?

По словам правоведов, новые правовые позиции, которые занял Верховный суд, позволят победившей на процессе стороне рассчитывать на более высокие, чем прежде, компенсации. При условии, что будет доказана их разумность. Например, "звездная надбавка" - когда одно имя адвоката в разы увеличивает его счет - не является разумной. Иными словами, нанимать звезд надо за свой счет. Но сама по себе работа хорошего защитника стоит дорого. Поэтому вполне справедливо, что сторона, чье дело было правое, вправе компенсировать свои расходы за счет проигравших.

Полезное видео:

Оспариваем судебные расходы на представителя

ВС: работавший в процессе адвокат не должен доказывать это бумагами 10 Сентября года Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях. Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Как отмечается, например, в Обобщении практики разрешения требований сторон о взыскании судебных расходов за квартал года, подготовленном Октябрьским районным судом г. Белгорода, всего судом за указанный период рассмотрено 3 гражданских дел, практически по всем делам судом разрешался вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. Как правило, данный вопрос рассматривался в судебном заседании при разрешении дела по существу и находил своё отражение в решении суда. Разрешение вопроса о распределении судебных расходов после рассмотрения дела по существу влечет за собой потерю рабочего времени, а также приводит к увеличению материальных затрат, связанных с необходимостью вызова сторон в судебное заседание. Вряд ли оправдано выработанное руководство, поскольку самый вопрос о взыскании судебных расходов, которые являются институтом гражданско-процессуального законодательства, всецело лежит на заявителе. На такие требования распространяются общие принципы движения гражданского судопроизводства, и в первую очередь принцип диспозитивности, предполагающий свободу волеизъявления участника состязательного судопроизводства относительно возбуждения перед судом того либо иного требования. Рассмотрение заявленных требования о распределении судебных расходов после разрешения спора по существу судом первой инстанции представляет собой публичную обязанность суда, неисполнение которой вряд ли может быть оправдано идеей процессуальной экономии, затягивание процесса и другими мало имеющими к обсуждаемому вопросу предположениями. Кроме того, необходимо отметить, что, несмотря на провозглашаемую и последовательно проводимую судебно-правовую политику обеспечения стабильности судебных актов, случаев отмены в апелляционном и более того в кассационном порядке постановлений судов предостаточно.

В судах общей юрисдикции судьи, как правило, в три раза снижают По общему правилу, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на.

Победитель получит все

Расходы на представителя: что можно взыскать с проигравшей спор стороны? Пока география исследования охватывает Москву, Нижний Новгород и Тюмень. Но уже скоро она расширится. В исследованиях указаны расценки на судебное представительство, а также средний размер судебных расходов, которые удается возместить стороне в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. О том, как возмещали расходы на юристов в судах Москвы и Московской области в г. У многих российских компаний уже давно сложилось представление, что в случае их участия в судебном разбирательстве возместить расходы на юристов даже при условии успешного разрешения спора весьма затруднительно. На сегодняшний день ситуация не меняется — суды по-прежнему в большинстве случаев урезают заявленные к возмещению расходы на представление интересов. В одних случаях они обосновывают свою позицию, в других — просто указывают, что расходы чрезмерны, не соответствуют сложности дела и т. Четких критериев не существует.

Стоимость услуг юриста в суде общей юрисдикции в Москве

Это означает, что деньги, которые вы потратили на услуги юридической компании или адвоката, будут вам возмещены проигравшей стороной. Причем исходя из смысла законодательства и позиции судов эти затраты могут быть возмещены не только одержавшему победу истцу или ответчику, но также и третьим лицам с самостоятельными или без самостоятельных требований. Что сделать, чтобы возместить представительские расходы? Для возмещения расходов по оплате юридических услуг необходимо подать заявление с соответствующими требованиями в одном из судебных заседаний. А если вы являетесь истцом, то эти требования могут быть включены в исковое заявление. Для того, чтобы требования о возмещении представительских расходов были удовлетворены, нужно привести доказательства несения этих расходов.

Эксперты сходятся во мнении: суды общей юрисдикции практически расходы на проезд представителей, 10 руб. сообщила Капустина. « Урезанием судрасходов суд оказывает медвежью услугу сам себе.

Все статьи Право на возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, как составляющая конституционного права на судебную защиту Переплеснина Е. Право на возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, как составляющая конституционного права на судебную защиту Переплеснина Е. Дата размещения статьи: Конституционный Суд Российской Федерации в году выработал правовую позицию, на которую неоднократно сам ссылался в своих последующих определениях и которую суды общей юрисдикции и арбитражные суды Российской Федерации учитывают при принятии судебных актов.

При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс. Москвы и Московской области за период с 1 апреля года по 1 апреля года. Одновременно с этим эксперт отметил отсутствие динамики на увеличение этой суммы. Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, существенно отличающемся от среднерыночных расценок на оплату услуг юристов.