Судом рассмотрено и отклонено

Категории Суды

Состав арбитражного суда. При рассмотрении дела в отношении Навального отклонено уже четыре ходатайства защиты В частности, неверным был признан вывод кассационной инстанции о необходимости проверить, обладает ли ответчик статусом ИП. По мнению Верховного Суда, подведомственность дела арбитражным судам объясняется не только статусом истца и ответчика юридическое лицо, ИП или физическое лицо , но и их гражданством или местом регистрации Российская Федерация или иностранное государство. Свою правовую логику тройка судей обосновала ссылкой на п. Суд также сослался на п. Вне зависимости от обоснованности такой логики очевидно, что Верховный Суд фактически ввел в практику доменных споров новый критерий.

ФАН требует от суда в США продолжения рассмотрения иска к Facebook

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября года Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Терентьевой Т.

Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. В судебном заседании приняла участие Волкова Лилия Викторовна паспорт. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от Решением Арбитражного суда Кемеровской области от Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение статей 64 - 66, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; полагает необоснованным отклонение ходатайств о вызове свидетелей, о назначении и проведении фоноскопической экспертизы.

В судебном заседании предприниматель доводы кассационной жалобы поддержал, заявив о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемых судебных актов лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия данных актов нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, по договору от Ленина напротив домов ; в свою очередь, предприниматель заказчик принимает и оплачивает выполненные работы в соответствии с условиями договора. Цена договора составляет руб. Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика пункт 3.

Согласно пункту 7. Дополнительным соглашением от Остальные условия договора оставлены без изменения. Сторонами подписаны акт формы КС-2 от По договору от Суд первой инстанции, признав выполнение работ подрядчиком доказанным, ввиду отсутствия документального подтверждения их оплаты заказчиком в полном объеме, иск удовлетворил.

Апелляционный суд, установив, что судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания пункт 2 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Решение суда отменил часть 6. В определении от В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Предпринимателем в материалы дела представлен отзыв, диктофонная запись, заявлены ходатайства. Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявленное предпринимателем ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено апелляционным судом; не установив оснований для выяснения вопросов, требующих специальных познаний, суд правомерно отказал в его удовлетворении статьи 64, 82, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложенная ответчиком к апелляционной жалобе диктофонная запись заслушана, получены объяснения участвующих в деле лиц, в том числе пояснения предпринимателя о наличии договора займа с Мораш О.

Ходатайство о допросе в качестве свидетеля Пономарева А. Удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда статья 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ; наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 9 пункты 1, 3, 5 Федерального закона от Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц по спорному вопросу передачи денежных средств между Мораш О. Суд кассационной инстанции полагает, что нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Доказательства исследованы в совокупности с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора и требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют, изложенные в жалобе доводы относительно неправильной оценки доказательств отклоняются в силу положений статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от Заявление предпринимателя об отсрочке исполнения судебного акта, сделанное с суде кассационной инстанции, отклонено с учетом части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлине относятся на заявителя жалобы. Определением суда округа от В связи с окончанием кассационного производства с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию руб. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от Взыскать с индивидуального предпринимателя Волковой Лилии Викторовны в доход федерального бюджета руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей

Суд в США отказал наркобарону Коротышке в повторном рассмотрении дела 4.

При рассмотрении дела в отношении Навального отклонено уже четыре ходатайства защиты

Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Реализация данного принципа ведет к достижению задач, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ , в частности задачи укрепления законности и предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Закрытое судебное заседание допускается, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Таллиннский окружной суд определился с датой рассмотрения дела Тишкова

Полный текст определения изготовлен Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хатыповой Р. В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Давыдов Александр Валерианович далее - предприниматель. Суд первой инстанции решением от В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения

Ранее от адвокатов соцсети поступило требование об отклонении иска, как несостоятельного. В апреле года соцсеть заморозила аккаунт ФАН, ссылаясь на нарушение условий пользовательского соглашения. В ответ на это, редакция СМИ во главе с ее гендиректором Евгением Зубаревым потребовали от Facebook восстановить доступ к аккаунту. Кроме того, сторона потребовала от суда наложить штраф на соцсеть. Адвокаты ФАН заявили о том, что Facebook в своем ходатайстве представил неверные аргументы, в связи с чем это ходатайство об отклонении иска должно быть отклонено целиком и полностью. Facebook допустил дискриминацию против истцов и их российских читателей", - заявляют адвокаты ФАН. Также издание никогда не нарушало условий пользовательского соглашения Facebook, и несмотря на заявления ответчика, не имеет отношения к "Агентству интернет-исследований". Адвокаты уверены, что соцсеть удалила аккаунт ФАН лишь потому, что он был из России. Свои аргументы адвокаты подтверждают приведением ряда американских законов и более 30 судебных процессов.

Полезное видео:

Конституционный Суд Республики Беларусь

Срок рассмотрения дела и принятия решения "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от Производство в арбитражном суде первой инстанции. Срок рассмотрения дела и принятия решения Статья Срок рассмотрения дела и принятия решения 1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Практические аспекты закрытых судебных разбирательств в арбитражных судах

Международный суд ООН не обладает необходимой юрисдикцией для рассмотрения иска Украины к России относительно предполагаемого нарушения Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Российская сторона, отметил он, "намерена доказать, что иск, поданный Украиной, должен быть отклонен в связи с отсутствием юрисдикции". Вторая часть украинского дела касается обвинений в расовой дискриминации в Крыму. Однако нет сомнений, что настоящая цель в данном случае заключается в том, чтобы оспорить воссоединение Крыма с Россией, несмотря на тот факт, что воссоединение произошло на основе свободного и искреннего выбора народа Крыма, сделанного в ходе референдума". В том числе и Boeing В поданном иске Украина, в частности, характеризует крушение MH17 в Донбассе в году в качестве нарушения Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма. Однако для этого нет никаких оснований, подчеркнул Лобач. Российская сторона добросовестно сотрудничает со всеми сторонами, вовлеченными в расследование, в том числе Советом по безопасности Нидерландов и Совместной следственной группой ССГ.

Случай из практики

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд в США отказал наркобарону Коротышке в повторном рассмотрении дела

Суд в США отклонил ходатайство защиты наркобарона Хоакина Гусмана Лоэры по прозвищу Коротышка о пересмотре дела и проведении нового судебного процесса из-за того, что присяжные якобы следили за новостями о нем и это могло повлиять на их решение, говорится в решении судьи, размещенном в базе судебных документов. Защита отталкивалась от публикации издания Vice News, однако судья счел, что степень влияния информации из внешних источников на присяжных не была настолько велика, чтобы перевесить месяцы судебных слушаний, где были представлены доказательства и даны показания против Лоэры. Защита наркобарона утверждала, что некоторые присяжные нарушили запрет федерального суда для них на прочтение новостей по делу мексиканского наркобарона. Согласно интервью с одним из присяжных, ранее опубликованному изданием Vice News, как минимум пятеро членов суда присяжных читали новости по этому делу. Коротышка был пойман в начале года при администрации Энрике Пеньи Ньето, а через год был выдан в США, где сразу несколько штатов предъявляли ему обвинения в поставках кокаина в США, незаконном владении оружием и организации убийств. Недавно суд Нью-Йорка признал Гусмана виновным по всем 10 предъявленным пунктам обвинения, ему грозит пожизненное заключение.

Суд при рассмотрении дела по существу обязан непосредственно.. На определение суда, которым отклонено ходатайство о.

Когда ходатайство может быть отклонено судом Ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания Дело об административном правонарушении по общему принципу подлежит рассмотрению по существу по месту его совершения. В тех ситуациях, когда правонарушение было осуществлено лицом на территории, находящейся на значительном удалении от места его проживания, упомянутым гражданином может быть заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его проживания п. Указанное ходатайство может быть подано посредством: Отражения в протоколе об административном нарушении. Сделать запись о просьбе передать дело на изучение по месту проживания можно на любом свободном месте в бланке протокола, если в нем нет специального поля. Этот способ наиболее предпочтителен, т. Написания ходатайства на отдельном листе при оформлении соответствующего протокола. Составления ходатайства на имя судьи, в производстве которого находится дело. Передача ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства допустима до окончания изучения дела по существу и вынесения постановления.

Выкса Нижегородской области. Управление образования администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области, извещенное о времени и месте судебного разбирательства и возможности вступить в процесс в качестве материального истца, явку своего представителя в заседание не обеспечило. В связи с заключением сторонами дополнительного соглашения к договору, прокурор в порядке ст.