Сроки обжалования апелляционного постановления арбитражного суда

Категории Суды

Спорным является вопрос о сроке кассационного обжалования определений суда первой инстанции. Анализ судебной практики арбитражных судов показывает различную трактовку положений АПК РФ, регулирующих данный вопрос. Некоторые суды делают вывод о том, что кассационное обжалование возможно в пределах месячного срока с момента вынесения определения в первой инстанции. Иных сроков для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции АПК РФ не предусмотрено. Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на определение от

Вы точно человек?

Спорным является вопрос о сроке кассационного обжалования определений суда первой инстанции. Анализ судебной практики арбитражных судов показывает различную трактовку положений АПК РФ, регулирующих данный вопрос. Некоторые суды делают вывод о том, что кассационное обжалование возможно в пределах месячного срока с момента вынесения определения в первой инстанции. Иных сроков для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции АПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на определение от Москвы принято Срок на подачу кассационной жалобы истек Третья позиция заключается в том, что срок на кассационное обжалование определений полностью совпадает со сроком на кассационное обжалование решений. То есть, составляет три месяца с момента вынесения определения в первой инстанции если апелляционная жалоба не подавалась. Согласно указанной норме кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Момент вступления определения в законную силу определяется по правилам части 1 статьи АПК РФ, согласно которой определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба… Датой принятия определения следует считать Какая судебная практика основана на положениях закона?

Возможно ли, исходя из существующих формулировок АПК РФ, сделать однозначные выводы по вопросу о сроке кассационного обжалования определений? Представляется, каждая из представленных точек зрения имеет свои слабые стороны, поскольку текст АПК РФ по анализируемому вопросу далек от совершенства. Тем не менее, полагаем, проблемы юридической техники не исключают возможности на основании системного толкования норм АПК РФ сделать заключение о том, какова была воля законодателя.

Позиция, заключающаяся в том, что срок на кассационное обжалование определений составляет один месяц с даты внесения определения в первой инстанции, основана на буквальном применении ст.

Но позиция эта представляется неверной. В рассматриваемом случае следует признать, что срок на апелляционное и на кассационное обжалование определения начинает течь в один день и истекает также в один день — через месяц с момента вынесения определения. Исключение возможности апелляционного обжалования недопустимо в силу прямого указания на такую возможность в ч. Напротив, исключения прямо указаны в АПК РФ, и связаны должны быть с немедленным вступлением в силу определения например, определение об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, придется заключить, что АПК РФ задает альтернативу в вопросе порядка обжалования определений первой инстанции: лицо, не согласное с определением суда, имеет право выбрать, в какую инстанцию подать жалобу на определение — в апелляционную или сразу в кассационную.

Но на реализацию своего права лицо в любом случае имеет один месяц с момента вынесения определения. Представляется, при изложенном толковании закона допускается некое стирание различий между процессуальными стадиями.

Каждая стадия арбитражного процесса имеет свою цель и свои условия применения. Основные различия апелляционного и кассационного производства основаны на том, что в первом случае должны пересматриваться не вступившие силу судебные акты ч. АПК РФ действительно нигде прямо не говорит о том, что апелляционный пересмотр осуществляется в отношении не вступивших в силу определений, а кассационный — в отношении вступивших в силу.

Тем не менее, полагаем, что и определения должны обжаловаться в апелляционную инстанцию до вступления их в силу, в кассационную — после. Правила рассмотрения в указанных инстанциях различны, и различия основаны как раз на статусе обжалуемого судебного акта. В зависимости от того, вступил ли акт в силу, дело либо рассматривается повторно апелляция, ч.

Представляется недопустимым повторное рассмотрение, с возможностью исследования доказательств! Итак, не вступившее в силу определение не должно направляться на пересмотр в кассацию. Приходится иногда сталкиваться с мнением, что определения в принципе не вступают в силу, поскольку АПК РФ нигде прямо об этом не говорит. Тем не менее, во-первых, согласно ст. Таким образом, если бы определения, являющиеся по ст. Во-вторых, о вступлении в силу определений свидетельствуют некоторые положения закона.

В частности, в соответствии с ч. Об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства суд выносит именно определения ч. Поэтому правильным представляется, например, следующее указание ФАС Северо-Западного округа в определении от Кроме того, отказывать во вступлении определений в силу означает и исключать возможность их пересмотра в надзорном порядке согласно ст. Согласно с ч. В обоснование позиции о том, что АПК устанавливает альтернативу в отношении порядка обжалования определений или апелляция, или кассация иногда ссылаются на то, что лица, не согласные с решением суда первой инстанции, также имеют право выбора инстанции для обжалования решения: апелляция — не обязательно должна предшествовать кассации.

Последнее утверждение верно. Тем не менее, изложенный аргумент не подтверждает правильности анализируемой позиции. Кассационные жалобы подаются на решения, вступившие в законную силу ст. Таким образом, в отношении решений срок на кассационное обжалование начинает течь после истечения месячного срока на апелляционное обжалование ч. Да, на практике кассационные жалобы на решение иногда подаются участниками процесса еще до истечения срока на апелляцию, но это не отменяет того факта, что АПК РФ четко разделяет начало и окончание течения срока на апелляционное и на кассационное обжалование решений.

И на основании закона до поры поданные кассационные жалобы на решения не подлежат направлению в кассационную инстанцию: сначала участники процесса имеют установленное АПК РФ время на реализацию права апелляционного обжалования. В случае же с определениями толкование ст. Дело в том, что руководствуясь ч.

Поэтому если один из участников процесса намеревается подать апелляционную жалобу к концу срока обжалования, а второй подает кассационную жалобу на следующий же день после вынесения определения, дело уходит в кассацию, и это исключает возможность использования другим участником процесса права на апелляцию ст. Итак, из буквального толкования ст.

Однако, полагаем, такое толкование недопустимо, поскольку оно: - создает основанную на законе возможность лишения одним из участников процесса процессуальных прав другого участника процесса, - означает одновременное истечение срока на апелляционное и кассационное обжалование, влечет возможность кассационного пересмотра не вступивших в силу определений, что ведет к стиранию различий между стадиями процесса.

Здесь же отметим следующее. Несмотря на отсутствие прямых указаний АПК РФ , полагаем, по общему правилу, срок вступления в силу определения составляет один месяц. Вывод сделан с учетом того, что правила подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения распространяются на обжалование определений ч. Немедленное вступление определения в силу — это исключение, которое предусмотрено, например, в ч.

Вторая позиция — о двухмесячном сроке на кассационное обжалование определения с момента вынесения определения — также имеет существенные недостатки. Однако суд, не соглашаясь с данным мнением, указывал, что ст. И на основании последней статьи суд заключает о месячном сроке на подачу кассационной жалобы с момента истечения срока на апелляцию, то есть, о двухмесячном! Аналогом ст. Итак, неверной представляется точка зрения о том, что определения первой инстанции подлежат кассационному обжалованию в течение месяца со дня истечения срока на апелляцию.

Является ли в таком случае безупречно последовательной позиция судов, которые исходят из трехмесячного срока на кассационное обжалование определения с момента его вынесения?

Полагаем, что данная позиция имеет свои слабые стороны, но при этом является наиболее близкой к истине. Логика указанной точки зрения строится на полном распространении норм об обжаловании решений на определения в силу ст. Однако, нельзя не обратить внимание на отличие ст. Согласно ст. Как было показано выше, позиция об одном месяце на подачу кассации с момента вынесения определения не выдерживает критики. Какой-либо вразумительный ответ дать сложно. Особенно удивительна формулировка ст.

Какую цель преследовал законодатель, когда в ст. Тот факт, что месячный срок на обжалование, установленный ст. Согласно ч. Буквальное толкование ст. Например, ст. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Итак, данная статья устанавливает правила подачи жалобы на решение. Но если эти нормы в силу буквального применения ст.

Все эти вопросы останутся без ответов при буквальном толковании ст. Порядок подачи кассационных жалоб на определения в таком случае повисает в воздухе. Если бы указанной ошибки допущено не было, то все встало бы на свои места. Использование для обжалования определения правил о подаче жалоб на решения влечет необходимость применения не только ст. Итак, полагаем, системное толкование норм ст.

Представляется, во избежание всех этих усложненных логических построений и исправления разночтений в судебной практике, законодателю стоит более четко высказаться по вопросу о сроке вступления определений в силу, и устранить ошибки, допущенные при подготовке ст. Вернуться назад Содержание данного информационного ресурса сайт www. Любое использование, копирование, воспроизведение или распространение любой размещенной информации, материалов и или их частей не допускается без предварительного получения согласия правообладателя и влечет применение мер ответственности.

Комментарии, презентации и статьи юристов, размещенные на сайте www. Сведения и материалы, размещенные на сайте www. Все права защищены.

Предусмотренный законом двухмесячный срок на кассационное обжалование исчисляется в соответствии с требованиями ст. Согласно части 2 статьи , части 1 статьи и части 1 статьи АПК РФ срок на подачу апелляционной кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме".

Обжаловать решение суда в Арбитраже: Сроки для обжалования и основания

Информация об изданных органом прокуратуры Санкт-Петербурга правовых актах Защита прав предпринимателей На - годы установлен мораторий на проведение плановых проверок субъектов малого бизнеса Главная Правовое просвещение Прокуратура разъясняет Право на обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при отсутствии мотивированного решения суда Право на обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при отсутствии мотивированного решения суда 25 февраля года Просмотров: По общему правилу, установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения. Мотивированное решение составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения — со дня принятия решения в полном объеме. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Апелляционный суд должен исследовать и оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, не ставится действующим арбитражным процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции. Следовательно, несмотря на отсутствие мотивированного решения по арбитражному делу, рассмотренному в упрощенном порядке, суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть поданную на такое решение апелляционную жалобу по существу спора с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов и имеющихся в деле доказательств, с указанием мотивов, по которым он пришел к тем или иным выводам, и ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.

С какой даты отсчитывать сроки судебного обжалования

Вопросы апелляционного и кассационного обжалования судебных актов арбитражного суда Вопросы апелляционного и кассационного обжалования судебных актов арбитражного суда Рассмотрение дела и вынесение арбитражным судом решения осуществляется в установленном арбитражным процессуальным законом порядке, соблюдение которого гарантирует защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле. Судебные акты суд принимает в форме судебного приказа, решения, постановления, определения Судебный приказ — акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, на основании заявления о взыскании денежных сумм по предусмотренным законом требованиям взыскателя. Решение суда — основной акт, разрешающий дело по существу, принятый арбитражным судом первой инстанции Определения — судебные акты, которые выносятся по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, и которые не содержат ответа по существу дела. Постановления — судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб. По общему правилу после принятия судом решения оно может быть исполнено согласившейся с ним стороной по делу только в добровольном порядке. Тем самым арбитражное процессуальное законодательство предоставляет участникам процесса возможность реализовать свое право на обжалование судебного решения, которое предположительно могло быть принято с нарушением норм материального или процессуального права, и таким образом избежать последствий, связанных с исполнением незаконного решения. В системе пересмотра судебных актов особое место занимает их пересмотр в суде апелляционной инстанции. Главным в этом является вторичность повторность рассмотрения дела по существу в ходе проверки судебного акта. Особенностью рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции является то, что стороны не имеют права ссылаться на новые факты и представлять новые доказательства, если не докажут, что не имели возможности предоставить их в суд первой инстанции; производство в суде апелляционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку законности и обоснованности судебного решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Наглядные материалы Порядок обжалования судебных актов в арбитражном производстве Разъясняет начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры г. Москвы Марина Николаевна Данилова В случае несогласия с принятым по делу решением арбитражного суда закон предусматривает возможность обжаловать его в апелляционном, кассационном порядке, а также в порядке надзора. Согласно положениям части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством. Стороны вправе обратиться с письменной жалобой в арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Обжалование судебных актов арбитражного суда

Право апелляционного обжалования 1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Порядок обжалования судебных актов в арбитражном производстве

В рамках арбитражного спора суд принял акт. Сторона спора не согласилась с выводами суда. В какие инстанции можно обратиться с обжалованием. Общая схема обжалования судебного акта арбитражного суда: обращение в апелляционную инстанцию, обращение во вторую кассацию, направление надзорной жалобы. Для разных типов судебных актов предусмотрены разные апелляционные и кассационные инстанции. Существуют судебные акты, которые обжалуют только в кассации, минуя апелляцию. При этом почти по всем типам актов можно направить обращение во вторую кассацию или попросить о рассмотрении в порядке надзора.

Срок подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам.

Порядок и сроки обжалования определений 1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом часть третья в ред. Федерального закона от Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса.

Порядок обжалования судебных актов в кассационной инстанции 21 Мая Обжалование судебных актов в кассационном порядке В порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи АПК РФ существенное нарушение норм процессуального права. Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке кассационного производства обжалуются в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Дела о защите интеллектуальных прав в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение Арбитражный суд Республики Адыгея, Арбитражный суд Ростовской области и Арбитражный суд Краснодарского края. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух.

Что делать если пропущены сроки для обжалования Обжаловать решение суда в Арбитраже В случае несогласия с решением такого суда, закон позволяет его обжаловать в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом документе излагаются все мотивированные причины несогласия, указываются нормы закона, которые нарушил судья при вынесении решения, после чего подписывается лицом её составившим или его представителем, который уполномочен на это соответствующей доверенностью. Сегодня подать жалобу можно путём заполнения размещённой на сайте Высшего Арбитражного суда РФ формы, строго соблюдая порядок обжалования решения арбитражного суда. Информация, которая должна содержаться в апелляции Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь. Законодательство позволяет обжаловать решение суда первой инстанции в течение месячного срока с момента принятия решения, а не со дня получения решения на руки. Если решение было вынесено по административному делу, когда лицо было привлечено к административной ответственности, то действует сокращённый срок обжалования, равный десяти дням с момента вынесенного решения. Подать кассационную жалобу можно только после того, как решение суда первой инстанции было рассмотрено Апелляционным арбитражным судом и вступило в законную силу или после того, как Арбитражный апелляционный суд отказал жалобщику в восстановлении пропущенного для подачи апелляции срока. После того как было принято решение по поданной кассационной жалобе и оно не удовлетворило обжалующую сторону, она вправе подать надзорную жалобу в Высший Арбитражный суд. Для этого должны быть исчерпаны все иные средства проверки законности принятых ранее судебных решений.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции 1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны: 1 наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; 2 номер дела, дата и место принятия постановления; 3 наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение; 4 наименования лиц, участвующих в деле; 5 предмет спора; 6 фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в п. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.