Сайт заинского городского суда рт

Категории Суды

Екатеринбург Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от Поскольку до настоящего времени решение суда о взыскании задолженности не исполнено, собственником предмета залога является Насибов К. Взыскать с Насибова К.

Главный федеральный инспектор по РТ провел согласование кандидатов на должности федеральных судей

Шакирьянова, судей Р. Хасаншина, Р. Адиятуллина, при секретаре Д. Галеевой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.

Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе Г. Большаковой на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 января года, которым постановлено: в удовлетворении иска Г.

Большаковой о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, общей площадью 27,6 кв. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия установила: Г.

Большакова обратилась с иском о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что примерно в году она получила земельный участок Истица обратилась в архивный отдел при Администрации Заинского муниципального района и г. Заинска Республики Татарстан для получения копии постановления Главы администрации о выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей и выписки из списка.

В ответе на обращение истицы было сообщено об отсутствии в фонде архива документов по выделению земельного участка под строительство индивидуального гаража Истица до настоящего времени владеет и пользуется данным гаражом как собственник, оплачивает все необходимые налоги и сборы. В настоящее время необходимо оформить правоустанавливающие документы, однако сделать это без признания права собственности на недвижимое имущество невозможно. Истица просила суд признать за ней право собственности на гараж В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Просила заявление удовлетворить, признать право собственности на гараж в силу приобретательной давности. Пояснила, что она не обращалась в компетентные органы с заявлением о выделении ей земельного участка под строительство гаража. Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица гаражного общества "Энергетик" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. В апелляционной жалобе Г. Большакова просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование требований апелляционной жалобы, исходя из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на добросовестность пользования гаражом и отсутствие притязаний на него со стороны третьих лиц. Вместе с тем ссылается на постановление от 31декабря года N "Об утверждении схемы расположения земельного участка", которым утверждена схема расположения земельного участка государственной собственности в кадастровом квартале Кроме того, заявленные в иске требования истица обосновывает положениями статей , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество приобретательная давность.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей и Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Из анализа приведенных норм права следует, что приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, не введенное в установленном порядке в гражданский оборот. Приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, поскольку осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности.

Тогда как, лишь совокупность всех перечисленных в статье Гражданского кодекса Российской Федерации условий добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. Как видно из материалов дела и судом установлено, Г. Большакова с года владеет и пользуется гаражом Согласно архивной справке Исполнительного комитета Заинского муниципального района N от "дата", документы по выделению земельного участка под строительство гаража Большаковой в фонде архива не обнаружены. Разрешая спор по существу, суд, установив, что спорное строение обладает признаками самовольной постройки, при этом истцом не представлено доказательств принятия мер, направленных на легализацию самовольной постройки, в удовлетворении иска по заявленным основаниям - о признании права в силу приобретательной давности, Г.

Большаковой отказал. Судебная коллегия с выводами суда соглашается как соответствующими установленным по делу обстоятельствам и отвечающим требованиям закона. Как разъяснено в п. В пункте 59 указанного Постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Исходя из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы признать право собственности в силу приобретательной давности, необходим такой признак как добросовестность, что предполагает получение владения на законном основании, подразумевающим в будущем приобретение права собственности, что в настоящем случае подтверждения ни одним из допустимых доказательств не нашло.

Доводы апелляционной жалобы о длительном использовании гаража по его назначению не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, не порождают возникновение права в отношении спорного строения. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательства, свидетельствующие о возведении гаража на отведенном для этих целей земельном участке, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд, отклонив требования Г. Большаковой, принял законное и обоснованное решение. Согласно части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая приведенные выше нормы права, доводы жалобы со ссылкой на положения ч.

Приложенные к апелляционной жалобе копия постановления Исполкома г. Заинска от 31 декабря года "Об утверждении схемы расположения земельного участка", справка ГО "Энергетик" от 4 февраля года об отсутствии задолженности по членским взносам, материалы кадастровых работ по постановке на кадастровый учет здания от 8 февраля года, а также копия кадастрового паспорта от 4 февраля года земельного участка с кадастровым номером Данные доказательства в суд первой инстанции представлены не были, получены после вынесения решения и предметом исследования суда первой инстанции не являлись.

Кроме того, наличие данных документов, при соблюдении требований закона, не исключает возможность истицы в установленном порядке оформить свое право на спорное имущество.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями , и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 января года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. Большаковой - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Заинский городской суд Республики Татарстан

Фото: domofoto. Порядок реализации имущества утвержден Арбитражным судом республики. Однако на торги могут заявиться и другие участники, не заинтересованные в судьбе дольщиков. При неблагоприятном сценарии вместо жилых помещений им могут раздать только средства, вырученные от продажи долгостроя. С молотка уйдут не отдельные квартиры, а целиком весь комплекс. Двухсекционный этажный дом на квартиру общей площадью 11 тыс. Пока же он готов менее чем наполовину — стройка дошла до 9-го этажа и встала. Предполагается, что девелопер сумеет достроить дом за счет реализации свободных квартир. Всего в доме 31 дольщик, а еще квартир пока не проданы.

Рейтинг "телефонной открытости" судов Республики Татарстан-2015

Историческая справка Истоки Заинского городского суда Республики Татарстан берут начало в году, когда постановлением Народного Комиссара Юстиции РСФСР от 25 августа года был образован Заинский районный народный суд, местом расположения которого стало село Заинск. В году, в связи с реорганизацией районов Татарской АССР и образованием Нижнекамского района, территория Заинского района была распределена между Набережночелнинским, Альметьевским и Сармановским районами. В связи с развёртыванием масштабного строительства в Татарской АССР, в ноябре года вновь происходит реорганизация районов республики и образуется Заинский район, администратиным центром которого стал рабочий посёлок Новый Зай. В связи с этим, в рабочем поселке Новый Зай вновь организуется Заинский районный народный суд. В следующем, году состоялся переезд суда в новое благоустроенное здание, оснащённое всем необходимым для отправления правосудия. В те далёкие уже годы председателем суда был Киселёв Вениамин Николаевич, начавший свою деятельность в качестве народного судьи в году. В году он был назначен на должность председателя суда и работал в этой должности до года. В году на должность председателя суда была назначена Дусаева Альфия Маликовна. В е годы произошло окончательное переименование суда и теперь его официальное наименование — Заинский городской суд Республики Татарстан.

Заинский городской суд

Шакирьянова, судей Р. Хасаншина, Р. Адиятуллина, при секретаре Д. Галеевой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе Г. Большаковой на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 января года, которым постановлено: в удовлетворении иска Г. Большаковой о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, общей площадью 27,6 кв.

Полезное видео:

Заинский городской суд отмечает 80-летний юбилей

В этом году праздник совпадает с еще одной значимой для Заинска датой - летием Заинского городского суда. Истоки Заинского городского суда Республики Татарстан берут начало в году, когда Постановлением Народного комиссара юстиции СССР от 25 августа года был образован Заинский районный Истоки Заинского городского суда Республики Татарстан берут начало в году, когда Постановлением Народного комиссара юстиции СССР от 25 августа года был образован Заинский районный народный суд, местом расположения которого стало село Заинск. В году, в ходе реорганизации районов Татарской АССР и образованием Нижнекамского района, территория Заинского района была распределена между Набережночелнинским, Альметьевским и Сармановским районами.

Заинский городской суд — Республика Татарстан, г. Заинск

Агафонова, опубликовавшего в году в социальной сети "ВКонтакте" песню неонацистской группы "Коловрат" "Футбольный хулиган". Песня была запрещена в феврале года и занесена в Федеральный список экстремистских материалов п. Агафонов с решением суда не согласился и обжаловал его. В августе года в трое жителей Ики-Бурульского, Яшалтинского и Сарпинского районов Республики Калмыкия были оштрафованы за распространение запрещенных материалов. Подробности, к сожалению, не сообщались. Подробности не сообщались.

В Заинске за взяточничество осужден инспектор ГИБДД

Сообщение о результатах торгов Дата: Москва, ул. Высоцкого, д. Казань, ул.

В году, в связи с реорганизацией районов Татарской АССР и образованием Нижнекамского района, территория Заинского района была распределена между Набережночелнинским, Альметьевским и Сармановским районами. В связи с развёртыванием масштабного строительства в Татарской АССР, в ноябре года вновь происходит реорганизация районов республики и образуется Заинский район, центром которого стал рабочий посёлок Новый Зай. В связи с этим, в рабочем поселке Новый Зай вновь организуется Заинский районный народный суд. В следующем, году состоялся переезд суда в новое благоустроенное здание, оснащённое всем необходимым для осуществления правосудия. На сегодняшний день в составе Заинского городского суда успешно работают 7 федеральных судей, включая председателя суда. На территории суда также осуществляют свою деятельность мировые судьи Заинского района в составе 3 судебных участков.

, Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан гр. Ж. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств.

Add to Flipboard Magazine. Комментарии: comments1 Самарца Александра Ижмукова судят в Татарстане за аварию под Заинском, когда сгорел автобус с пассажирамиФото: кадр с видео Изменить размер текста: A A В Заинском городском суде республики Татарстан завершились прения по уголовному делу в отношении Александра Ижмукова, водителя трагического автобусного рейса "Самара - Ижевск". Напомним, 2 июля года на трассе под Заинском пассажирский автобус под его управлением попал в ДТП, в котором погибли 14 человек. В среду, 7 февраля, суд выслушал заключительные доводы обвинения и стороны защиты водителя.

Депутаты Автограда пересмотрели границы города и обсудили меры борьбы с ночной продажей алкоголя Фото: пресс-служба мэрии Исполком Набережных Челнов намерен обратиться в Госсовет РТ с просьбой об увеличении городской территории на кв. Депутаты обсудили изменение границ Автограда, назначили дату публичных слушаний по бюджету следующего года и выслушали претензии, касающиеся работы судебных приставов и неиспользования служащими муниципалитета всех ресурсов для борьбы с незаконной торговлей алкоголем. Ключевым вопросом сессии стало расширение площади Набережных Челнов за счет земель Тукаевского района.