Разъяснение суда о ходатайстве по зачету госпошлины

Категории Суды

Разъяснение отдельных вопросов порядка исчисления и уплаты государственной пошлины при обращении в экономические суды Принятые сокращения: НК — Налоговый кодекс Республики Беларусь, ХПК — Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь, экономические суды — судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, экономические суды областей города Минска. Статья НК 1. Согласно п. Является ли объектом обложения государственной пошлиной рассмотрение судом следующих заявлений: об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка исполнения решения, об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о повороте исполнения постановления суда, о восстановлении пропущенного срока?

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 302-ЭС17-19420 по делу N А10-6982/2016

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй Ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в общей сумме руб. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в срок до 03 октября года в помещении суда по адресу: г.

Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. Указать в отзыве свои контактные номера телефонов, факса, адреса электронной почты, иные адреса, в том числе юридический, почтовый. Установить, что: - в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству стороны вправе представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений; - в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Предложить сторонам принять дополнительные меры к урегулированию спора, не исключая возможности заключения мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Определение обжалованию не подлежит.

Как вернуть пошлину, если иск возвращен?

Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда

Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение Тема актуальная и злободневная. В последнее время участились случаи недобросовестного поведения взыскателей истцов , которые пользуясь недостатками законодательства, дважды взыскивают задолженность с ответчика на основании исполнительного документа. Один из них — отсутствие у банка или иной кредитной организации правомочий по оценке доказательств исполнения решения суда в том случае, когда банк исполняет исполнительный документ в порядке ст.

Заявление о зачете госпошлины

Обобщение судебной практики по гражданским делам по применению судами Ставропольского края положений главы Глава По результатам проведенного с изучением гражданских дел обобщения, установлено, что в основном судьями районных, городских судов, а также мировыми судьями Ставропольского края правильно применялись положения главы Согласно справкам, представленным Андроповским районным судом, Изобильненским районным судом, Красногвардейским районным судом, Кировским районным судом, Лермонтовским городским судом, Новоселицким районным судом, Туркменским районным судом, Труновским районным судом, у федеральных судей, а также мировыми судьями указанных районов Ставропольского края, у них не возникает вопросов и затруднений по применению положений главы В то же время были обнаружены затруднения и спорные вопросы у судей других районных, городских судов, а также мировых судей Ставропольского края в применении законодательства о государственной пошлине по конкретным случаям и отдельным категориям дел. Согласно примерной программе, изучение судебной практики показало следующее. Вопросы, возникающие у судов в связи с применением п. Вопросы взимания государственной пошлины регулируются главой 7 "Судебные расходы" Гражданского процессуального кодекса, главой Частью 1 ст. Данный перечень плательщиков ограничен и расширительному толкованию не подлежит.

Ходатайство о зачете государственной пошлины

Освобождение от уплаты государственной пошлины 1. В связи с введением в действие подпункта 1. Изменился ли порядок возмещения за счет государственного органа, не в пользу которого принят судебный акт, расходов заявителя по уплате госу-дарственной пошлины, понесенных по делу об оспаривании ненормативно-го правового акта, решения, действия бездействия государственного орга-на? Таким образом, с При внесении изменения в статью Обязанность по уплате государственной пошлины имеет налоговое содер-жание и считается прекращенной с момента внесения плательщиком денежных средств в бюджет. При принятии итогового судебного акта решается вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины на ос-новании статьи АПК РФ и не применяются нормы Налогового кодекса РФ. Арбитражный суд не возлагает на государственный орган или орган местного самоуправления, не в пользу которых принято решение, обязанность уплатить государственную пошлину в федеральный бюджет, а взыскивает компенсацию понесенных заявителем расходов. Поэтому сохраняет действие порядок взыскания непосредственно с госу-дарственного органа как стороны по делу в пользу заявителя понесенных по-следним расходов по уплате государственной пошлины. В силу подпункта 1.

Полезное видео:

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

Познакомиться поближе Зачесть пошлину Вы уже не сможете. Вступившим в силу судебным актом постановлено возвратить истцу излишне уплаченную часть пошлины. Судебный акт является обязательным для исполнения, и зачет такой суммы другим судом будет ему противоречить.

Вы точно человек?

Камышлов, ул. Верещагина, д. Каменск-Уральский, ул. Васнецова, д. Пошлину я оплатил в полном объеме 24 июня г. Определением Камышловского городского суда Свердловской области от 29 июня г. В соответствии с правилами ст.

Ходатайство о госпошлине в городской суд

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй Ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в общей сумме руб. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в срок до 03 октября года в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д.

Защита документов

Пунктом 2 части 5 статьи На основании статьи АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 6 статьи Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган должностному лицу , в который к которому он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Между тем подлинного платежного поручения, которое могло бы являться основанием для зачета указанной суммы, заявителем суду не представлено.

В Верховном Суде разъяснили отдельные вопросы порядка исчисления и заявления подаются в экономический суд форме ходатайства. . в суд письмо налогового органа о проведенном зачете пошлины, ранее.

Рассмотрев поступившее заявление о выдаче судебного приказа и ходатайство о проведении зачета государственной пошлины, арбитражный суд приходит к следующему. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу части 4 статьи При этом заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения. Порядок зачета государственной пошлины установлен статьей Пункт 6 статьи Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган должностному лицу , в который к которому он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. В рассматриваемом случае необходимые условия для проведения зачета государственной пошлины отсутствуют, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем не приложены справки арбитражного суда о возврате госпошлины и подлинные платежные поручения с отметками банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем далее также - истцы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления далее также - иски в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет" , расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации , не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.