Путешествие по суде

Категории Суды

Продолжительность: март г. Бюджет: 2. Программа помогает внедрять механизмы оценки эффективности работы, как со стороны участников судебного процесса, так и представителей судебной системы. Вовлечение других ветвей власти и гражданского общества к конструктивным усилиям по повышению доверия к судебной системе.

Дело экс-чиновника мэрии Новосибирска передано в суд

Мельников, ведущий государственный эксперт Апелляционной палаты Роспатента. Если Патентное ведомство "забраковало" ваш товарный знак, то есть два пути: отстоять его в вышестоящей инстанции или разработать новый. Ваша фирма решила зарегистрировать официальный товарный фирменный знак.

Однако эксперты Патентного ведомства его "не пропустили". Ведь он казался вам таким интересным и оригинальным. Что дальше? Есть два пути - разработать новый знак или попытаться отстоять свою точку зрения в вышестоящей инстанции.

Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" предусматривает при несогласии заявителя с решением экспертизы заявленного обозначения обращение в Апелляционную палату Патентного ведомства далее - Апелляционная палата. А если и здесь отказ? Согласно п. В связи с тем, что этот орган не был создан, Высший Арбитражный Суд РФ принял решение о подведомственности арбитражным судам исков на решения Апелляционной палаты. С осени г. Арбитражным судом г.

Москвы было рассмотрено более 40 дел, относящихся к спорам о правах на товарный знак, причем только один иск был признан подлежащим удовлетворению. Одними из первых рассмотренных были три дела о товарных знаках, заявленных одним и тем же юридическим лицом.

Иски по всем трем делам не были удовлетворены, а решение арбитражного суда по одному из знаков было по результатам рассмотрения апелляционной жалобы оставлено апелляционной инстанцией арбитражного суда без изменения.

Сущность спора между истцом и Апелляционной палатой по всем трем делам заключалась в оценке охраноспособности с противоположных позиций словесного обозначения в виде словосочетания "большое путешествие", состоящего из двух описательных слов. Одно из них описывает услуги, для маркировки которых предназначается это обозначение, а другое является описательным по отношению к любым товарам и услугам.

Результатом спора явилось то, что данному обозначению было отказано в предоставлении правовой охраны в отношении следующих услуг го класса МКТУ: организация путешествий, экскурсионных круизов и поездок, туристические экскурсии, перевозка путешественников, бронирование путешествий, транспортных средств и мест на транспортных средствах, услуги прогулочных катеров, прокат транспортных средств Решение ВНИИГПЭ было мотивировано тем, что обозначение "большое путешествие", как не обладающее различительной способностью, подпадает под действие п.

Не согласившись с этим решением, заявитель в соответствии со ст. К возражению было приложено заключение зав. Согласно заключению прилагательное "большое" не является нормативным в сочетании "большое путешествие".

Возражение было рассмотрено в установленном порядке и не было удовлетворено по следующим причинам. С учетом приоритета заявленного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и введенную в действие 1 сентября г.

Инструкцию по государственной экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и выдачу свидетельств на товарные знаки далее - Инструкция в части, не противоречащей названному Закону. В подготовленном Апелляционной палатой отзыве на исковое заявление было показано, что в действовавших на дату подачи заявки нормативных актах отсутствует понятие "ненормативное сочетание слов", в связи с чем довод истца является неубедительным. Учитывая то обстоятельство, что судьи арбитражного суда впервые рассматривали дело, относящееся к охраноспособности товарных знаков, представитель ответчика позволил себе на заседании суда осветить частично в популярной форме вопросы, относящиеся к толкованию нераскрытого в нормативных документах понятия "обозначение, не обладающее различительной способностью".

Товарные знаки предназначаются для того, чтобы посредством их выделить из массы однородных товаров товары конкретного производителя, то есть для предоставления потребителям возможности отличить его товары от товаров другого производителя. Здесь уместно обратиться к аналогии косвенной, конечно между товарами и товарными знаками, с одной стороны, и между людьми и приметами их внешнего вида и одежды - с другой. Незнакомые люди, договариваясь по телефону о встрече, сообщают приметы своего внешнего вида и одежды, по которым они могли бы узнать друг друга в толпе одинаково одетых людей.

Так, например, для встречи в Московском метро такими приметами могут быть в любое время года серьги в носу и в губе, а в летнее время - юбка шотландского горца для мужчин , индийское сари для женщин или меховая куртка.

Аналогично товары должны быть промаркированы такими знаками, посредством которых потребители могли бы узнавать понравившиеся им товары. Если разные производители моющих и отбеливающих средств с целью извещения потребителей о высоком качестве таких товаров будут маркировать их одним и тем же словом "снежинка", то это слово не будет обладать различительной способностью светлый цвет волос блондинки выделяет ее среди брюнеток, но не из группы блондинок.

По степени различительной способности знаки, состоящие из одного слова, варьируются в широком диапазоне от изобретенных фантазийных слов, обладающих высокой степенью различительной способности до описательных обозначений и общепринятых наименований товаров и услуг геркулес для овсяных хлопьев, аспирин для лекарств , которые считаются не обладающими различительной способностью.

К изобретенным словам относятся например слова "лост" слово "стол", прочитанное справа налево , "поэза", "зимарь", "Kodak", "xerox", "Tarzan". Степень различительной способности знаков, состоящих из более чем одного слова, также варьируется от изобретенных словосочетаний "квадратный круг", "кость заката" до словосочетаний, состоящих из описательных слов, указывающих на назначение, свойства маркируемых ими товаров, например "сухие сливки" в отношении молочных продуктов.

Изобретенные словосочетания чаще всего можно встретить в поэзии: "отмель времен" К. Бальмонт , "несказанный свет" С. Есенин , "вечер зажигает свечи" В. Высоцкий , "часовые любви" Б. Окуджава , "ком дождей" К. Зейтунян , "сиреневый туман", "грешное вино", "танго соловья", "танго пророчества", "железный ветер", "хищные дни", "вино с печалью пополам".

Согласно Словарю русского языка С. Ожегова словосочетание - использование двух или нескольких слов в составе предложения , объединенных грамматически и по смыслу. Принимая во внимание известность словосочетания "большое плавание" и то обстоятельство, что слово "плавание" является синонимом слова "путешествие", можно утверждать, что словосочетание "большое путешествие" является словосочетанием, в котором слова объединены именно по смыслу и которому не присущ фантазийный характер в отличии, например, от словосочетаний "зазеркальное путешествие", "до - диез путешествие".

Арбитражный суд, руководствуясь ст. Истец подал жалобу, утверждая, что обозначение "большое путешествие" обладает различительной способностью в силу того, что Апелляционная палата не доказала отсутствие у этого обозначения различительной способности на основании ст.

Истец просил исковые требования удовлетворить, а решение отменить. В исковом заявлении было отмечено, что в основе решения Апелляционной палаты лежат три аргумента: 1. Следствием первого факта является то, что слово "путешествие" не обладает различительной способностью в отношении услуг го класса МКТУ. Первый факт в решении Апелляционной палаты доказан и истцом не оспаривается. Второй и третий факты не доказаны. В случае их доказательства решение Апелляционной палаты было бы правомерным.

По мнению истца, второй и третий факты не доказаны и не могут быть доказаны в связи с нижеследующим. Имена существительные, которые характеризуют прилагательное "большой" в значении "многочисленный", "значительный по количеству", должны быть собирательными. Причем прилагательное "большой" в этих словосочетаниях может быть без ущерба лексического значения заменено на прилагательное "многочисленный", например, "многочисленное население", "многочисленная семья" и т.

Заявленное обозначение "большое путешествие" состоит из словесных элементов "путешествие" и "большое", каждый из которых имеет свое смысловое значение, которое отражено в источниках информации, упомянутых в решении Апелляционной палаты.

Указанные элементы представляют собой существительное и прилагательное к этому существительному. Нет никаких оснований считать, что добавление прилагательного "большое" радикально изменяет семантику существительного и в этом сочетании слово "путешествие" утратило значение "передвижение по какой-либо территории, акватории".

При этом логическое ударение в сочетании прилагательное - существительное падает на последнее, в данном случае на слово "путешествие". Проверив законность и обоснованность обжалованного решения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. По мнению суда апелляционной инстанции, решение Апелляционной палаты является обоснованным, а доводы, изложенные в отзыве на иск и приведенные на заседании, доказывают обоснованность принятия такого решения.

Второе исковое заявление было подано на решение Апелляционной палаты, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение ВНИИГПЭ об отказе в регистрации обозначения: "Большое путешествие - big tour", в отношении тех же услуг го класса, которые указаны в перечне знака "большое путешествие".

Согласно описанию заявки заявленное обозначение представляет два словосочетания, написанных через дефис. Первым является словосочетание, носящее фантазийный характер - "большое путешествие" большое путешествие, то есть предполагающее множество впечатлений, открытий, находок, удовольствий , состоящее из существительного и прилагательного русского языка. Второе словосочетание "big tour" является дословным переводом первого на английский язык.

В решении Апелляционной палаты отмечено, в частности, следующее. В связи с тем, что словосочетание "big tour" переводится на русский язык как "большое путешествие", его наличие в составе знака не придает заявленному обозначению новых семантических характеристик по сравнению с характеристиками, присущими отдельно взятому словосочетанию "большое путешествие" и "big tour" и не свидетельствует об отсутствии описательного характера заявленного обозначения в отношении заявленных услуг.

В решении, принятом арбитражным судом по результатам рассмотрения искового заявления, отмечено, что доводы истца, приведенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения. Оспариваемое истцом решение Апелляционной палаты принято на основании п. Судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов истца. Третье исковое заявление относилось к решению Апелляционной палаты по комбинированному товарному знаку, включающему слова "большое", "путешествие", "big", "tour".

Согласно описанию заявки доминирующим элементом является геометрическая фигура - равнобедренный треугольник. Изображение земного шара пересекают орбитальные кривые, расположенные во взаимно перпендикулярных экваториальной и меридиональной плоскостях. Логотип словесного наименования "большое путешествие" выполнен мелким стандартным шрифтом, пересекает изображение земного шара в его нижней части.

Слова второго логотипа - "big tour" выполнены шрифтом "таймс". Первое слово "big" пересекает левую боковую сторону треугольника на уровне горизонтальной оси земного шара. Второе слово "tour" расположено ниже изображения земного шара". По этому знаку ВНИИГПЭ было принято решение о его регистрации в отношении заявленных услуг го класса без предоставления самостоятельной правовой охраны словесным элементам.

В поданном возражении заявитель настаивал на том, что знак должен быть зарегистрирован без дискламации словесных элементов, так как несоответствие словосочетаний "большое путешествие" и "big tour" лексическим нормам сочетаемости существительного с прилагательным в русском и английском языках свидетельствует о фантазийном характере этих обозначений, а, следовательно, об их охраноспособности.

В решении Апелляционной палаты словосочетание "большое путешествие" было признано описательным в отношении заявленных услуг го кл. В решении арбитражного суда отмечено, что иск не подлежит удовлетворению, а доводы истца несостоятельны, поскольку: - ссылка на отождествление понятий "путешествие" и "большое путешествие" не соответствует тексту решения Апелляционной палаты; - понятия "нормативное" и "ненормативное" сочетания не предусмотрены действующим законодательством; - решение Апелляционной палаты не может быть оспорено по мотиву противоречия его формальной логике, а не законодательству.

В настоящее время в связи с образованием Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам Постановление Правительства Российской Федерации от 30 марта г. N иски о признании недействительными решений Апелляционной палаты будут рассматриваться в этой инстанции.

Что же касается опротестования решений Высшей патентной палаты в арбитражном суде - покажут время и практика. Будущее покажет, будут ли арбитражные суды рассматривать иски о признании недействительными решений Высшей патентной палаты.

Так, кома вы увидите все сие, знайте, что близко, при дверях. О дне же там и часе никто не знает, ни ангелы небесные, а только Отец Мой один.

Если Верховный суд вынес решение, это не повод пересматривать старые дела

Юлия Давыдова 14 мая Повестка в суд приша 13 мая, Повестку получили, суд 16 мая. Суд по месту жительства. Вопрос: отсчет 2 месяца идет с момента протокола или с момента начала рассмотрения дела в суде? И второй вопрос: что делать с временными правами, если в них написано, что выданы на 2 месяца, а суд затягивается еще на месяц? Ссылка Пожаловаться Вопрос: отсчет 2 месяца идет с момента протокола или с момента начала рассмотрения дела в суде? Давность привлечения к административной ответственности, то есть срок в который должно быть вынесено постановление составляет два месяца с момента совершения административного правонарушения статья 4. В этом случае срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.

Арест апостола Павла, суд и путешествие в Рим, главы 21-28.

Точка и ша! Чубарьков: Вы меня не путайте! Я этого не говорил. Я говорю: объяснить надо мальчонке, чтобы делом занялся, а не лодыря гонял. Дел — то сколько! Гидра, она ведь не дремлет! Гена: Да какая гидра! Том же задолго до революции жил! Вот если бы он жил во время войны Северных и Южных штатов, он бы обязательно против рабовладельцев воевал… Гена готов развивать свою мысль, но его прерывает самодовольный голос человека, явно привыкшего, чтобы его слушали и слушались.

Выставку "Парусные суда: путешествие в прошлое" открыли в музее Геленджика

Исход дела оставил в недоумении представителей туриндустрии. Они считают, что истица не предоставила ни одного объективного доказательства. В году женщина с семьёй была на отдыхе в Турции, где, по её словам, отравилась. Она не обращалась за медпомощью и не уведомила о случившемся администрацию отеля. По свидетельству туристки, спустя пару дней недомогание почувствовала и вся её семья. Но и на этот раз британцы решили никуда не обращаться.

Полезное видео:

Суд отпустил 14-летнюю голландку в кругосветное путешествие

Читайте свежие новости о жизни арбитражного суда и получайте актуальную информацию оперативно! Уважаемые коллеги! Надеюсь, что данное фотопутешествие по Арбитражному суду Белгородской области не сильно Вас утомило! Модернизация экономики невозможна без создания независимых судов, которым люди доверяют, с помощью которых формируется инвестиционная привлекательность государства для иностранных инвесторов. Что же влияет на доверие граждан? В первую очередь, это открытость, прозрачность судебной системы. А теперь, давайте пройдём с Вами в Актовый зал суда, и узнаем ещё немного статистической информации о суде.

БОЛЬШОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Суд и приставы бессильны. В Улан-Удэ коммерсанты отказали пенсионерке в возврате денег 1 августа , Никита Коробенков Тогда пенсионерка обратилась в суд, который вынес решение в ее пользу. Со всеми судебными издержками фирма должна была вернуть Анне Елизаровне почти 79 тысяч рублей. Но этих В Бурятии осудили специалиста известной страховой компании 22 июля Таким образом, осужденная присвоила рубля. В итоге Советский районный суд Улан-Удэ назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд учел наличие на иждивении малолетнего Условный срок за мошенничество на 26 млн.

В нашем обзоре вы можете узнать о самых главных новостях. Если у вас нет времени листать новостные ленты, вы можете прочесть нашу традиционную ежедневную подборку. Однако акционерам такое сообщение пришлось не по душе. По их словам, маленький твит принес огромные убытки компании и подали на него в суд.

Это — наследие, это память, это чья-то жизнь. В мире существует великое множество различных музеев. Но что мы знаем о музеях в нашем городе? Как часто мы туда ходим?

В Пресненском суде Москвы продолжаются слушания по делу об участии в драках нападающего «Зенита» Александра Кокорина, его брата Кирилла.

Мельников, ведущий государственный эксперт Апелляционной палаты Роспатента. Если Патентное ведомство "забраковало" ваш товарный знак, то есть два пути: отстоять его в вышестоящей инстанции или разработать новый. Ваша фирма решила зарегистрировать официальный товарный фирменный знак.

В обоснование иска Истомина О. Далее истица указала, что В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Истомина О. В силу статьи 9 Федерального закона от 24 ноября года N ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг, абзац 3 статьи 9 названного Закона предусматривает, что туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. В соответствии с абзацем 4 статьи 9 указанного ФЗ туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия бездействие третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Также в соответствии с абзацем 5 названной статьи туроператор отвечает перед туристами и или иными заказчиками за действия бездействие , совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей полномочий. Таким образом, с учетом определения понятия "турагентская деятельность", установленного статьей 1 Закона об основах туристской деятельности, турагент не несет ответственности за последствия ненадлежащего формирования туристского продукта и исполнение договора о реализации туристского продукта.