Папков усмотрение суда

Категории Суды

Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды О. В пользу этого свидетельствует и то, что о справедливости как о принципе процесса упоминается в целом пакете международноправовых актов, ратифицированных нашим государством. Так, в ст. В связи с формированием в нашей стране правового государства возникла проблема переоценки многих государственных, организационных и правовых институтов. Понятие судебного усмотрения.

Гражданский процесс, арбитражный процесс

Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды О. В пользу этого свидетельствует и то, что о справедливости как о принципе процесса упоминается в целом пакете международноправовых актов, ратифицированных нашим государством. Так, в ст. В связи с формированием в нашей стране правового государства возникла проблема переоценки многих государственных, организационных и правовых институтов. Понятие судебного усмотрения. Ученые, определяя понятие усмотрения, придерживались различных взглядов.

Так, по мнению Д. Чечота, "понятие усмотрения предполагает, что соответствующий орган или должностное лицо действует по своей воле, не связанной при принятии решения какой-либо нормой". Боннер следующим образом определяет существенные различия между свободой поведения личности и деятельностью, осуществляемой по усмотрению государственного органа или должностного лица. В то же время деятельность по усмотрению, осуществляемая судом, принципиально отличается от подобной деятельности органов управления.

Применение того или иного юридического предписания по усмотрению администрации не всегда влечет за собой обязанность мотивировки.

В связи с изложенным обращает на себя внимание неполнота ч. Очевидно, что это не так. На практике избираемое судом решение чаще всего аргументируется, однако не всегда. Можно предположить, что одна из причин этого кроется в неточной формулировке закона. В данном случае более удачным следует признать содержание ст. Итак, определяя понятие "усмотрение", можно сделать следующие выводы. В обоснование этого утверждения приведем высказывание профессора Е.

Васьковского: "Процессуальные права суда являются вместе с тем и его обязанностями. Во-вторых, усмотрение должно быть справедливым. В то же время думается, что это определение нуждается в некоторых уточнениях, поскольку при осуществлении деятельности по усмотрению правоприменитель исходит не только из обстоятельств дела.

Кроме того, судебное усмотрение отнюдь не бесконтрольно. Виды судебного усмотрения. Вопрос классификации судебного усмотрения вряд ли нужно решать только в формально-логическом плане, преследуя одну лишь цель создания стройных, исчерпывающих делений усмотрения на виды. В настоящее время в законодательном регулировании существует множество пробелов. Вот почему в судебной практике возникают сложности с определением необходимой для разрешения гражданского спора нормы.

Например, А. Боннер считает, что "разрешение дела на основании аналогии закона или права не может быть признано формой судебного усмотрения, так как здесь отсутствует какая-либо свобода при выборе вариантов решения". Противоположной точки зрения придерживается К. С такой точкой зрения следует согласиться.

Вторым видом судебного усмотрения является полная усмотри-тельная власть". Этот вид наиболее отдален от принципов современного гражданского процессуального права. Применяя полное усмотрение, судья разрешает дело по существу, учитывая те особенности, которые отличают данный спор от другого конфликта, но не основывая свое решение на букве закона. Иначе говоря, полное усмотрение - это самостоятельная форма законотворчества.

Проиллюстрировать указанный вид усмотрения можно с помощью следующего примера. Стучка, анализируя деятельность суда как первоначального творца права, писал: " Слово "jus" право первоначально в Риме означало "суд" Следующий период Иногда продавцы жилых домов обращаются в суд с иском о признании заключенных ими договоров купли-продажи недействительными из-за того, что дом был продан на крайне невыгодных для продавца условиях.

Само собой разумеется, что не всякая невыгодная сделка противозаконна. Для признания ее недействительной необходимы явная невыгодность и использование крайней нужды продавца.

Четвертый вид судебного усмотрения соотносится с созданием правовой нормы. Для примера совершим небольшой экскурс в историю. Руководствуясь этим, суды долгое время отказывали в приеме исковых заявлений, подаваемых по истечении срока давности. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик г. ГК РФ г. Пятый вид судебного усмотрения представляет собой случаи, когда оно непосредственно вытекает из содержания нормы права.

Так, ч. Например, согласно ст. Судебное усмотрение пятого вида выражается к тому же в нормах, содержащих положения об определении судом размера компенсации или суммы морального ущерба. Например, в силу ст. В случае разногласия порядок владениями пользования определяется судом. При этом закон не дает последнему предписаний, каким именно образом он должен определить порядок управления собственностью.

Было бы неправильным ограничиваться конкретизацией только в области материального права. Она, хотя и в меньшем масштабе, но все же.. Так, ст. Применение норм факультативного характера следует отнести к седьмому виду судебного усмотрения. Подобная сделка считается ничтожной. Такова общая норма. Наряду с ней ч. Очевидно, что эта последняя норма носит факультативный характер.

Она не исключает применения основного правила, а только в отдельных случаях может заменить его. Право суда допустить немедленное исполнение решения ст. Другими словами, здесь законодатель обращается к оценочным признакам и понятиям. Таким образом, нами были исследованы источники применения в гражданском процессе судебного усмотрения, согласующиеся с видами последнего".

Из всего сказанного можно сделать вывод, что усмотрение - это неотъемлемая часть разрешения гражданских дел. Преимущества его применения судом можно охарактеризовать следующим образом. И, во-вторых, усмотрение предоставляет судье возможность проявить гибкость при разрешении гражданского дела.

К вопросу о судебном усмотрении в гражданском и арбитражном процессе Макарихина О.

Вы точно человек?

Статья в выпуске: 1, года. Правовая основа судебного усмотрения по российскому законодательству: Вопросы теории и практики: дис. Мартышкин В. Папкова О. Усмотрение суда Усмотрение суда С. Химичева Г.

Ольга Александровна Папкова, О.А.Папкова "Усмотрение суда"

В книге раскрывается тема судейского усмотрения в различных правовых системах, в зарубежной науке права и социологии, рассматриваются определение усмотрения суда, виды судейского усмотрения в российском гражданском и арбитражном процессах, особенности судейского усмотрения, ограничения усмотрения суда в российском гражданском и арбитражном процессах. Центральное место в работе занимает анализ теоретических положений понятия усмотрения суда: законности, мотивированности судейского усмотрения, пределов выбора при осуществлении судейского усмотрения, усмотрения суда как правоприменительной деятельности. Исследуются общие вопросы, связанные с осуществлением судейского усмотрения в процессах юридического анализа обстоятельств конкретного дела, судебного доказывания, толкования норм права. Подтверждением теоретических выводов автора является правоприменительная деятельность судов при рассмотрении и разрешении конкретных дел, относящаяся к разным временным периодам. Издание адресовано научным работникам, преподавателям юридических ВУЗов, аспирантам, студентам, судьям и всем читателям, интересующимся проблемами судейского усмотрения. Содержание: Тема судейского усмотрения в различный правовых системах Изучение судейского усмотрения в зарубежной науке права и социологии Определение судейского усмотрения Виды судебного усмотрения в гражданском и арбитражном процессах Особенности судебного усмотрения в гражданском и арбитражном процессах Ограничения судебного усмотрения в гражданском и арбитражном процессах страницы соответствуют оригиналу.

Усмотрение суда - Папкова О.А. - 2005

Основания освобождения от доказывания Тихиня В. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. Состав фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, может содержать в себе наряду с фактами, подлежащими доказыванию, также факты, доказывание которых по тем или иным основаниям доказыванию не подлежат. Согласно ст. К первой группе оснований освобождения от доказывания относятся обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, участвующими в деле ч. Признанное обстоятельство - это факт, в отношении которого доказывание уже осуществлено.

Полезное видео:

Об усмотрении суда в рамках административной процессуальной формы (Щепалов С.В.)

Азаренок Аннотация. В статье рассмотрены особенности судейского усмотрения в зависимости от конкретной концепции правопонимания в системах общего и континентального права. Обозначена роль и место данного правового явления в исследуемых системах права. Ключевые слова: судейское усмотрение, судья, суд, правопони- мание, право. Судейское усмотрение является частью многих правовых систем.

Вы точно человек?

Изменения, происходящие в жизни общества, порождают за собой появление новых отраслей права, бесчисленные изменения и нововведения в законодательстве. Несмотря на то, что практически каждый день законодатель вносит поправки в действующие нормативно-правовые акты, принимает новые законы и подзаконные акты, правоприменитель сталкивается с пробелами в праве, альтернативностью применения той или иной нормы при разрешении гражданских дел, что порождает такое явление как судейское усмотрение. Первые предпосылки исследования судебного усмотрения появились в российской науке в е годы прошлого века.

Усмотрение суда. Папкова О.А. М.: Статут, — с. В книге раскрывается тема судейского усмотрения в различных правовых системах, .

Пределы судебного усмотрения в российском уголовном процессе

Пределы судебного усмотрения: понятие и их классификация Горлов Павел Игоревич магистрант 2 курса юридического факультета Курского государственного университета, РФ, г. Курск Известный русский юрист Е. Ликвидировать опасность субъективизма и произвола можно только путем введения в рамки определенных правовых ограничений дискреции суда. Таковыми правовыми ограничениями будут являться пределы судебного усмотрения. Одни авторы их отождествляют, другие считают их не равнозначными понятиями. Так, К.

Папкова О.А.. УСМОТРЕНИЕ СУДА. 2005

Просмотров: Федоров В. Федоров Владимир Витальевич — магистрант, кафедра гражданского процессуального права, Северо-Западный филиал Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия, г. Санкт-Петербург Аннотация: в статье анализируется институт судебного усмотрения; раскрывается существо понятия пределов судебного усмотрения; приведен анализ особенностей института приказного производства в той его форме, которая нашла отражение в рамках деятельности, осуществляемой арбитражными судами; рассмотрены процессуальные инструменты и полномочия, которыми наделен арбитражный суд при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа; исследованы пределы судебного усмотрения при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в арбитражном судопроизводстве.

Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, — с. В книге раскрывается тема судейского усмотрения в различных правовых системах, .

Папкова О.А. Усмотрение суда

Об усмотрении суда в рамках административной процессуальной формы Щепалов С. Дата размещения статьи: В соответствии с ним будут рассматриваться дела, возникающие из избирательных, административных и иных публичных правоотношений, которые сейчас рассматриваются в порядке ГПК РФ. Федеральный закон от Гражданская процессуальная форма: Автореф. Саратов, ; Егорова О. Сущность гражданской процессуальной формы: Автореф. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве. Курс советского уголовного процесса. Арбитражная процессуальная форма: Дис.

Пределы судебного усмотрения в российском уголовном процессе

Скачать Важная роль в воплощении правовых предписаний в жизнь принадлежит суду в конечном итоге — судье. При этом судья не может рассматриваться как робот, механический инструмент для применения правовых норм. Еще И. В современных условиях бурного развития общественных отношений и, зачастую, отсутствия их адекватного правового опосредования, свобода судебной деятельности приобретает особое значение. Ключевым инструментом такой деятельности становится усмотрение судьи. В юридической литературе отсутствует единый подход к терминологии и определению исследуемого понятия. На наш взгляд, более точный смысл имеет именно первый термин.