Отказ обвиняемого от показаний в суде

Категории Суды

Отказ обвиняемого от показаний Гриненко А. Дата размещения статьи: Приоритетными нормами для него служат положения Конституции РФ, где в ст. Подчиняясь данному правилу, законодатель в ст. Согласно ст.

Как общаться с силовиками: допрос, опрос, беседа

Отказ обвиняемого от показаний Гриненко А. Дата размещения статьи: Приоритетными нормами для него служат положения Конституции РФ, где в ст. Подчиняясь данному правилу, законодатель в ст. Согласно ст. Результатом вынесения обвинительного акта является как возникновение в деле обвиняемого, так и завершение предварительного расследования для дознания , так как в этом случае обвиняемый дает показания только на стадии судебного разбирательства.

Встречаются случаи, когда в течение 10 дней не составлен обвинительный акт в отношении подозреваемого, находящегося под стражей. Тогда дознаватель имеет право самостоятельно вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявить обвинение и провести допрос лица в статусе обвиняемого согласно общим правилам, предусмотренным гл.

Показаниями обвиняемого можно назвать его устный рассказ или ответы относительно вопросов, непосредственно касающихся предъявленного ему обвинения, кроме того, сообщение о других обстоятельствах, имеющих отношение к данному делу, о существующих в деле доказательствах.

Вся информация, полученная в результате следственного действия, фиксируется в специальном документе - протоколе допроса, оформленного в установленном порядке. Существует другое понятие "показаний обвиняемого". Это передача сведений лицом, выступающим в качестве обвиняемого, на допросе, осуществляемом в ходе предварительного расследования по конкретному уголовному делу или в судебном процессе согласно требованиям ст.

Необходимо заметить, что показания обвиняемого не являются обособленным видом доказательств. Предмет показаний обвиняемого ограничен содержанием соответствующего постановления, вынесенного в отношении него. В первую очередь обвиняемый отвечает на вопросы уполномоченного лица, напрямую относящиеся к предъявленному ему обвинению, именно поэтому допросу обвиняемого как на стадии предварительного расследования, так и в суде предшествует предъявление обвинения: в соответствии со ст.

Помимо этого, обвиняемый имеет право делать сообщения обо всех неточностях и имеющих, по его мнению, важное значение для раскрытия преступления обстоятельствах, озвучивать свои версии, делать предположения и оценивать представленные доказательства. Важно обратить внимание и на то, что обвиняемый - лицо, особо заинтересованное в исходе дела.

Следовательно, правдивость данных им показаний зачастую вызывает сомнения. Но, как показывает практика, весьма часто обвиняемые дают истинные показания, особенно в завершении расследования либо судебного разбирательства.

Согласно современному законодательству дача показаний обвиняемым является его правом, а не обязанностью. Уголовный кодекс не предусматривает для обвиняемого никакой ответственности как за отказ от дачи показаний, так и за дачу заведомо ложных показаний.

Данное положение выражает закрепленное в ст. Исходя из этого, можно отметить двойственную юридическую природу показаний обвиняемого: с одной стороны, они представляют собой источник доказательственных сведений, а с другой - способ защиты от предъявленного обвинения. Посредством этого обвиняемый имеет право излагать собственную версию произошедшего, давать оценку остальным доказательствам, по-своему объяснять причины установленных фактов.

В связи с этим их нельзя рассматривать лишь как средство проверки предлагаемого мнения обвинения. Отрицание обвиняемым своей виновности и опровержение обвинения стимулируют органы предварительного расследования к поиску доказательств, а признательные показания способствуют выявлению иных доказательств, раскрытию других преступлений, привлечению к ответственности и розыску других лиц.

Сообщение, полученное в результате допроса, также облегчает процесс установления субъективной стороны состава преступления, определения формы вины, направленности и содержания умысла, вида неосторожности и других элементов состава совершенного деяния.

Множество вопросов среди правоведов возникает по поводу права обвиняемого отказаться от дачи показаний. Так, в одном из учебников отмечено, что следователь должен осуществить допрос незамедлительно после предъявления лицу обвинения, руководствуясь требованиями, указанными в ч. Согласно п. Но данная позиция не является основанием для освобождения следователя от обязанности составления протокола допроса, потому что его главная цель - предоставить возможность обвиняемому высказать свою позицию, привести аргументы, факты и доводы.

Обвиняемый вправе заявить об отказе давать показания в любой момент проведения допроса. Отказ может быть как полным, так и частичным, то есть на конкретные вопросы, ставящие, по мнению обвиняемого, его в неловкое положение. Правовое значение возможности отказа от дачи показаний заключается в запрете толкования его против интересов обвиняемого, кроме этого, в запрете после первого отказа проводить повторный допрос. В соответствии с ч. Андреевой, А.

Назарова, Н. Стойко и А. Смирнов, К. Но допрос относительно измененного или нового обвинения осуществляется без просьбы обвиняемого. Также обвиняемый вправе дать показания на любом этапе расследования. Его ходатайство о проведении повторного допроса должно быть удовлетворено независимо от отказа или согласия на дачу показаний во время первого допроса.

Калиновский; под общ. Дачу показаний обвиняемым необходимо исследовать в двух значениях. Во-первых, если он считает, что сведения нужны для расследования уголовного дела, то имеет право требовать от дознавателя, следователя или суда права на сообщение информации.

При этом перечисленные лица должны его внимательно выслушать, принять к сведению и проверить изложенные им доводы, факты и ответы. Во-вторых, лицо, в отношении которого составлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, не подлежит ответственности за отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний.

Данная возможность выражает гарантию его права на защиту. В соответствии с этим отказ отвечать на вопросы или дачу ложных показаний абсолютно неправильно расценивать в качестве доказательств, подтверждающих его виновность.

Общие правила допроса обвиняемого регламентированы ст. Отличительной особенностью данного вида допроса является обязанность следователя в самом начале получить ответы обвиняемого на следующие вопросы: признает ли он свою вину; хочет ли дать необходимые показания относительно предъявленного обвинения и какой он выберет язык.

Если обвиняемый не желает давать показания, то следователь или дознаватель фиксирует данный факт в протоколе допроса. Аснис и Д. Кравченко считают, что после первого отказа обвиняемым от дачи показаний уполномоченные лица могут пытаться неоднократно вызывать лицо с целью повторной дачи показаний, несмотря на прямой запрет делать это без заявления лица ч. В Определении Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 сентября г.

Председатель суда Еврейской автономной области в своем Постановлении от 22 июля г. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградской области от 7 мая г. Вышеназванные случаи из судебной практики свидетельствуют о том, что в процессе предварительного расследования допрашиваемые лица, отказывающиеся от дачи показаний, подвергаются давлению.

По мнению Э. Важной проблемой для достижения результативного использования права отказа от дачи показаний представляется отсутствие устройства эффективного контроля над функционированием должностных лиц, которые согласно закону обязаны предупредить обвиняемого о такой возможности.

К сожалению, часто следователи, не тратя времени на выяснение вопроса о том, хочет ли обвиняемый давать показания по делу против себя или нет, "опускают" конституционную норму и сразу начинают проводить допрос. В связи с этим считаем эффективным зафиксировать и конкретизировать требования ст. Так, по нашему мнению, в ч. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе: Дис.

Самара, Особое внимание привлекает оценка показаний обвиняемого, содержание которых выражает возможность совершения преступления другими лицами. В этом случае первостепенно следует установить мотив, которым руководствовался обвиняемый.

Исходя из судебной практики, чаще всего обвиняемый старается переложить ответственность или разделить ее, отомстить либо, наоборот, скрыть третье лицо. Остро стоит проблема выяснения истинных причин отказа в суде от ранее данных показаний.

Изменение показаний всегда является "выгодным", по мнению обвиняемого, шагом к сокрытию важных доказательств от суда. Например, в процессе предварительного следствия, а также в момент его завершения обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Выстроив доказательства в логическую цепочку, обвиняемый может прийти к выводу, что их количества недостаточно для признания его виновным, и, пытаясь уйти от наказания, решит отказаться в суде от показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Бывают ситуации, когда обвиняемый, убедившись в бесполезности дальнейшего отрицания вины, с помощью чистосердечного признания старается облегчить ответственность за совершенное им преступление. Также известны ситуации, когда вначале обвиняемый в своих показаниях свидетельствовал о причастности в содеянном третьих лиц, но спустя некоторое время изменил версию, сказав, что действовал один. Также отказ от прежних показаний, по мнению обвиняемого, предоставляет ему возможность избежать более строгого наказания за участие в организованной группе.

Суд, прежде чем прийти к какому-либо решению, должен тщательно проверить и оценить измененные показания в полном объеме. Нельзя забывать, что элементы правды и лжи могут содержаться как в новых, так и в первоначальных показаниях. В связи с этим должностному лицу требуется детально выяснять у обвиняемого, что конкретно в его показаниях неправильно, что он подтверждает, а что изменяет и чем это аргументирует.

В случае привлечения в качестве обвиняемых нескольких лиц правдивость измененных сведений отдельного обвиняемого может быть опровергнута или подтверждена путем допроса других. С помощью такого следственного действия имеется большая вероятность узнать, в какой степени информация, от которой отказался обвиняемый, имеет истинное содержание относительно фактических обстоятельств раскрываемого преступления. В судебной практике известны случаи, когда в результате скрупулезного судебного разбирательства суд выяснил, что первоначальные показания обвиняемого, полученные следователем в начале расследования, были достоверными, а показания, данные в суде, - ложными.

Например, обвиняемый давал в отсутствие защитника показания, позволяющие сделать вывод о меньшей виновности этого лица, чем его соучастников. Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, в результате оказания негативного воздействия на обвиняемого соучастников преступления он берет их вину на себя, отказываясь от предыдущих показаний.

В данной ситуации суд не имеет права анализировать показания, данные в первый раз, исходя из положения п. Несмотря на современную гуманизацию уголовно-процессуального законодательства, в целях повышения раскрываемости преступлений и изобличения настоящих преступников считаем целесообразным исключить из закрепленного в ч. В этой связи нельзя не согласиться со словами В.

N 3 Специальный выпуск. Как отмечает Л. Исходя из вышесказанного, можно констатировать несовершенство уголовно-процессуального законодательства с точки зрения защиты обвиняемого в ходе допроса, а также впоследствии при его отказе от дачи ранее данных показаний.

Также насущной проблемой является ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей лицами, осуществляющими допрос, что приводит к нарушению прав обвиняемого. Данные пробелы законодательства возможно исправить путем внесения определенных изменений в УПК РФ, что также позволит увеличить раскрываемость преступлений и привлекать к ответственности действительных преступников.

Литература 1. Лукашевич В. Неретин Н. Орлов А. Рычкалова Л. Сиратова Э. Стойко, А.

Признание недопустимыми в суде показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного расследования Материал из CrimLib.

Сначала - свидетель, а потом - подозреваемый (обвиняемый)

Статья Свидетель 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном Статьями — настоящего Кодекса. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1 судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2 защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3 адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4 священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5 член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Свидетель вправе: 1 отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга своей супруги и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2 давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3 пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4 заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5 заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия бездействие и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6 являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи настоящего Кодекса; 7 ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

Из свидетеля в обвиняемые (подозреваемые): почему так происходит?

Показания подозреваемого и обвиняемого Определение 1 Под показаниями подозреваемого понимается устное сообщение, которое он дает по поводу известных обстоятельств о совершенном преступлении, в коем он подозревается, сделанное при допросе на досудебной стадии и зафиксированное в установленном законном порядке. Показания подозреваемого по сути обладают сложным характером. Во-первых, они представляют собой информацию от человека, совершившего преступление и лучше остальных осведомленного про все обстоятельства совершения деяния, по поводу которого осуществляется дознание либо предварительное следствие. В случае если лицо подозревают неосновательно, тогда оно лучше, чем кто-то другой, может дать пояснения по поводу ошибки павшего на него подозрения, предоставить доводы и соображения с помощью которых можно быстро исправить ошибку. Во-вторых, показания подозреваемого представляют собой средство защиты от павшего подозрения. Потому лицо, задержанное по подозрению, не несет ответственность за дачу ложных показаний.

Отказ обвиняемого от показаний (Гриненко А.В., Алонцева Е.Ю.)

В настоящее время суд присяжных не сформирован в Чеченской республике, следовательно, к смертной казни в России пока не приговаривают]. Разберемся в том, какие обстоятельства относятся к смягчающим наказание, а какие, наоборот, - к отягчающим. К смягчающим обстоятельствам относятся [УК РФ, ст. При назначении наказания суд может учитывать как указанные смягчающие обстоятельства, так и другие обстоятельства, не указанные выше. К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся [УК РФ, ст. Перечень отягчающих обстоятельств не может быть дополнен по усмотрению суда.

Полезное видео:

Как отказаться от показаний?

К оглавлению 1-е изд. Оглашение показаний подсудимого 1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и или видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях: 1 при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; 2 когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частью четвертой статьи настоящего Кодекса. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и или видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Оглашение показаний подсудимого, данных им на предварительном расследовании - это, в сущности, оглашение протоколов его допросов. Будучи оглашены, такие протоколы подвергаются исследованию в судебном разбирательстве и, таким образом, могут быть использованы судом при принятии итогового решения по делу.

Статья 77. Показания обвиняемого.

Суть способа такова: сначала допросить лицо в качестве свидетеля, которое не обладает свидетельским иммунитетом, а затем перевести свидетеля с показаниями против него часто признательными в категорию подозреваемого обвиняемого. Почему так делается? А потому, что согласно ст. На мой взгляд, допрос лица в качестве свидетеля с целью получить хоть какие-то показания, а затем допрос того же лица, но уже в качестве подозреваемого обвиняемого , у которого есть право на отказ показаний и который это право использует, противоречит Конституции РФ.

Вы точно человек?

Николай Овчинников Объясняем, как общаться с ними без ущерба для себя. Допрос Когда пригласили на допрос Добейтесь официального уведомления Это нужно, к примеру, чтобы вы могли отпроситься с работы допрос, согласно трудовому законодательству, считается уважительной причиной. Попросите прислать вам уведомление хотя бы в электронном виде. Не идите на допрос без адвоката.

Отказ от дачи показаний как вид процессуального сопротивления

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Обвиняемым в уголовно-процессуальном праве РФ называется один из основных субъектов уголовного процесса. Это лицо, в отношении которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение в совершении преступления официально сформулировано и оформлено в виде соответствующего документа. Этим документом может быть либо постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого либо обвинительный акт. Часть 1-я статьи 47 [1] Уголовно-процессуального кодекса РФ так и определяет обвиняемого: это лицо, в отношении которого вынесены постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого либо обвинительный акт. Любой из этих документов должен содержать описание преступления место, время, способ совершения преступления, мотивы и др. Наличие двух вариантов связано с тем, что предварительное расследование производится в одной из двух форм [2].

Из свидетеля в обвиняемые подозреваемые : почему так происходит? Ситуации, когда гражданин из свидетеля превращался в обвиняемого подозреваемого по делу, встречаются повсеместно. Так, например, ростовский бизнесмен Владимир Соцков, являвшийся свидетелем по делу о хищении 3 миллионов рублей со счетов своего бывшего работодателя, в одночасье превратился в обвиняемого и предстал перед судом. Приговор оказался весьма жестким — 5 лет колонии общего режима плюс выплата компенсации в размере 3 миллионов рублей потерпевшей стороне. И это притом, что однозначных доказательств вины Соцкова представлено не было. Еще один громкий случай произошел совсем недавно с москвичкой, которая стала очевидцем того, как пожилой мужчина высадил девочку из машины, снял с нее брюки и достал видеокамеру. Небезосновательно предположив, что девочка может стать жертвой преступления, женщина засняла все на камеру и обратилась в полицию, но через некоторое время сама из свидетеля превратилась в подозреваемую.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С.