Как речь адваката записать в суде и приобщить к делу

Категории Суды

Председательствовала на процессе судья В. Народные заседатели - Г. Обвинитель - зам. Защитник - адвокат Е. О следствии по его делу сообщалось в Хр. Его отец - шофер и слесарь; в г.

КАК ВЕСТИ СЕБЯ В СУДЕ по гражданскому делу

Об информации, информационных технологиях и о защите информации Электронно-цифровая эпоха, счастье жить в которой досталось нам с вами, требует переосмысления многих устоявшихся понятий и процедур. Под напором новых технологий вынуждена меняться и консервативная судебная система. Современные этапы развития информационных технологий не могли не оказать существенного влияния на ее деятельность. Так, с января г. Затем, вполне ожидаемо, последовало и признание необходимости легализации новых средств доказывания в судопроизводстве.

До недавнего времени в российском гражданском законодательстве царило императивное право, нормы Гражданского кодекса имели безусловный приоритет над нормами договора, если стороны не воспользовались так называемой диспозитивной оговоркой.

Но в последнее время позиции судов, в частности позиция Экономической коллегии Верховного суда РФ, постепенно, шаг за шагом стали меняться. Все чаще представители фемиды начинают говорить о том, что если стороны о чем-то договорились в соглашении между собой, то суд при рассмотрении возникшего спора будет руководствоваться в первую очередь условиями договора и добросовестностью его исполнения.

Как констатирует Н. Павленко, свобода договора пробила большую брешь в положениях Гражданского кодекса, а с ним внесла коррективы и в некоторые значимые процессуальные моменты. Новая эпоха — новые риски Несмотря на то что электронные доказательства все охотнее принимаются судами, входят в правовой оборот, в законодательстве отсутствуют четкие требования относительно формы и формата предоставления любых фактических данных в электронной форме.

Не прописаны порядок исследования форм предоставления электронных документов и порядок приобщения их к судебному делу. Также в правовом поле не существует точных критериев определения достоверности данных, которые содержатся в электронном документе.

Все эти вопросы в каждом конкретном случае остаются на усмотрение суда, и именно суд решает, насколько электронные доказательства свидетельствуют в пользу той или иной стороны спора. Поэтому крайне важно понимать, какой потенциал позитивный или негативный несут в себе новые способы доказывания. На сегодняшний день невозможно рассматривать ни одно действие, ни одну сделку без анализа не только ее правовых последствий, но и ее технико-технологического сопровождения.

Сегодня юрист, сопровождающий сделку не понимая, каким образом стороны будут взаимодействовать, как будет обеспечен документооборот, как собрать по электронным следам доказательственную базу, становится неконкурентоспособным на рынке труда. В делах, связанных с цифровым документооборотом, с предоставлением электронных доказательств на текущий момент нет однозначных решений — все решения содержат риск, условности и т.

И очень многое, если не все, зависит от того, сумел ли юрист обезопасить свою организацию еще на этапе подготовки договора. Дополнительные риски электронного договора в части согласования текстов электронных документов, электронной переписки, обмена электронными сообщениями, которые потом приходится доказывать в суде, закладываются именно на этой стадии.

Попробуем разобраться, какие же электронные документы могут послужить в качестве электронных доказательств. Цифровая подпись гарантии не дает ГПК РФ устанавливает определенные характеристики электронных документов: информация, выполненная в цифровой форме и передаваемая предоставляемая посредством электронного и иного вида связи.

Оба процессуальных кодекса относят цифровой документ к письменным доказательствам. Еще одно определение электронного документа мы находим в ст. Существует два вида электронных документов: простые электронные копии документов, электронная переписка и т. Подписание документа ЭЦП является самым простым и надежным способом доказывания его допустимости в качестве доказательства в процессе. Но при всей очевидной подлинности документа, подписанного ЭЦП, здесь имеются свои подводные камни.

Так, согласно ст. Что это означает? Электронная подпись, что простая, что квалифицированная, выдается не на юридическое лицо, не на организацию, а на конкретное физическое лицо. Недаром ЭЦП приравнивается к собственноручной подписи владельца сертификата ключа подписи Федеральный закон от Должностное лицо не имеет права передавать ЭЦП например, флешку с записанным кодом иным лицам. И вот представьте, что важный электронный документ будет подписан человеком, не имеющим на то полномочий.

Подобный факт кстати, довольно легко доказуемый может повлечь определенные последствия в виде признания документа не должным образом подписанным, то есть недействительным. То же самое относится к ситуациям, когда должностное лицо распорядилось ЭЦП за рамками времени исполнения своих должностных обязанностей например, находилось в отпуске или на больничном.

Для того чтобы избежать негативных последствий, режим использования ЭЦП должен быть тщательнейшим образом прописан в договоре, причем для каждой из сторон. Еще одна мера безопасности: в случае если владелец ключа увольняется из организации, необходимо отозвать у него ЭЦП через удостоверяющий центр, выдавший соответствующий сертификат по аналогии с отзывом доверенности , а также приказом закрыть электронную почту увольняющегося.

Е-mail как письменное доказательство Помимо ЭЦП есть и иные способы установления истинности электронных документов. В практике судов РФ не существует конкретных критериев достоверности информации, полученной с электронных носителей.

Главный и пока единственный критерий — электронный документ должен быть читаемым, обладать необходимыми реквизитами и быть сохраненным в первоначальном виде принцип целостности и полноты электронного доказательства.

Согласно ч. Исходя из данного перечня заметим, неисчерпывающего , в качестве письменного доказательства можно рассматривать электронную переписку. Здесь нам в помощь выступает ч. С изменениями, вступившими в силу с 1 января г. Позиция судов по отношению к переписке посредством e-mail пока еще остается противоречивой. С одной стороны, если в договоре сторонами прописан такой способ общения между ними, суды признают его допустимым письменным доказательством см.

С другой, считают такой способ взаимодействия между сторонами договора приемлемым и относимым к доказательственной базе только при наличии определенных условий, которые позволяют абсолютно точно установить, что электронная переписка признана контрагентами способом обеспечения исполнения договора. Поэтому в качестве рекомендации Н. Если же договор был заключен без указанного пункта, а впоследствии возникла необходимость использования электронной переписки, целесообразно заключить дополнительное соглашение, в котором придать переписке необходимую юридическую силу.

В случае если договор был заключен без вышеозначенного пункта, а допсоглашение не было своевременно подписано, в качестве доказательства надлежащего уведомления можно указывать электронные адреса, приведенные на официальных сайтах, визитках сотрудников, в рекламных материалах, каталогах выставок и даже на бланках организаций.

На практике стороны договора нередко сталкиваются с необходимостью подтверждения того, что электронное письмо не было получено. Доказывать отрицательный факт — дело неблагодарное, тем более что, вопреки распространенному заблуждению, экспертизу, способную установить, что письмо на сервер не поступало, провести практически невозможно.

Во избежание подобного рода казусов Н. Павленко советует прописать регламент обмена электронными письмами. В таком документе должны быть указаны лица, отвечающие за прием-отправку сообщений, технические требования к почтовым ящикам, формат электронных писем, а также прописан порядок уведомления об отправке письма и подтверждения его получения. Аудиозапись как иной способ доказывания Аудиозапись является весьма специфическим средством доказывания.

И уж никак не письменным. Верховный суд РФ в Определении от В российских условиях, когда ряд договоренностей достигаются путем джентельменских соглашений и не фиксируются на бумаге, аудиозапись порой остается единственным способом доказать, что права одной из сторон нарушены. При этом осуществление диктофонной записи без ведома оппонента вовсе не делает подобное доказательство недопустимым на это указал Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от Однако аудиозапись осуществляет конкретный человек с помощью определенного, не всегда профессионального, устройства.

Наличие или отсутствие соответствующих навыков у записывающего, порой низкое качество звукозаписывающего оборудования, с помощью которого производилась конкретная запись, неизбежно сказываются на качестве, а значит, и достоверности предоставляемой суду информации. Качество записи, помимо этого, сильно зависит от акустики или других особенностей места, где происходил фиксируемый разговор. Необходимо также учитывать, что в процессе аудиозаписи не исключено случайное или умышленное искажение отображаемых событий вплоть до их полной фальсификации.

Все вышеперечисленное учитывают и судьи, а потому главная задача юриста в процессе — убедить суд принять аудиозапись в качестве доказательства. Чтобы избежать отказа в приобщении диктофонной записи аудиозаписи к материалам дела, Н. Павленко предлагает следовать следующим правилам. Ходатайство о приобщении записи следует подавать в письменном виде.

В ходатайстве следует указать обстоятельства совершения данной записи, когда, кем и в каких условиях она осуществлялась. Необходимо указать также, что аудиозапись производилась в целях самозащиты согласно ст.

В ходатайстве следует отметить, какие обстоятельства, существенные для дела, могут быть подтверждены данной записью. К диктофонной записи нужно приложить ее текстовую расшифровку.

В ряде случаев следует одновременно ходатайствовать о назначении экспертизы записи на предмет отсутствия следов монтажа и для идентификации голосов. Запись может считаться допустимым доказательством по делу, если на ней слышен голос записывающего беседу. Она должна быть представлена на цифровом носителе диске, флешке, на самом диктофоне , который также будет приобщен к материалам дела.

Отметим только, что каждый факт такого рода переговоров должен фиксироваться в служебной записке сотрудником, который непосредственно вел беседу. В служебке необходимо подробно описать обстоятельства разговора, предмет обсуждения и договоренности, к которым переговаривающиеся стороны в итоге пришли. Вкупе с иными доказательствами идентификационный номер ID устройства, его IP-адрес, распечатки сотового оператора служебка вполне может быть приобщена к материалам дела и перевесить чашу весов в вашу пользу.

Судебная практика против возможности применения аудиозаписи Позиция суда Факт отсутствия лица в определенном месте не может быть подтвержден диктофонной аудиозаписью Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от Статья 8. Признание юридической силы электронных сообщений 1. Сообщение или договор не могут быть лишены действительности или исковой силы на том лишь основании, что они составлены в форме электронного сообщения.

Ничто в настоящей Конвенции не требует от какой-либо стороны использовать или принимать электронные сообщения, однако ее согласие на это может быть выведено из поведения этой стороны.

Статья 9. Требования в отношении формы 1. Ничто в настоящей Конвенции не требует, чтобы сообщение или договор составлялись или подтверждались в какой-либо конкретной форме. В случаях, когда законодательство требует, чтобы сообщение или договор были представлены в письменной форме, или предусматривает наступление определенных последствий в случае отсутствия письменной формы, это требование считается выполненным путем представления электронного сообщения, если содержащаяся в нем информация является доступной для ее последующего использования.

В случаях, когда законодательство требует, чтобы сообщение или договор были подписаны стороной, или предусматривает наступление определенных последствий в случае отсутствия подписи, это требование считается выполненным в отношении электронного сообщения, если: а использован какой-либо способ для идентификации этой стороны и указания намерения этой стороны в отношении информации, содержащейся в электронном сообщении; и b этот способ: i либо является настолько надежным, насколько это соответствует цели, для которой электронное сообщение было подготовлено или передано, с учетом всех обстоятельств, включая любые соответствующие договоренности; ii либо, как это фактически продемонстрировано на основании самого способа или с помощью дополнительных доказательств, позволил выполнить функции, описанные в подпункте а выше.

В случаях, когда законодательство требует, чтобы сообщение или договор предоставлялись или сохранялись в их подлинной форме, или предусматривает наступление определенных последствий в случае отсутствия подлинной формы, это требование считается выполненным в отношении электронного сообщения, если: а имеются надежные доказательства целостности содержащейся в нем информации с момента, когда оно было впервые подготовлено в его окончательной форме в виде электронного сообщения или в каком-либо ином виде; и b при необходимости предоставления содержащейся в нем информации эта информация может быть продемонстрирована лицу, которому она должна быть предоставлена.

Для целей пункта 4а: а критерием оценки целостности является сохранение информации в полном и неизмененном виде, без учета добавления любых индоссаментов и любых изменений, происходящих в обычном процессе передачи, хранения и демонстрации; и b требуемая степень надежности оценивается с учетом цели, для которой информация была подготовлена, и всех соответствующих обстоятельств. Статья Время и место отправления и получения электронных сообщений 1.

Временем отправления электронного сообщения является момент, когда оно покидает информационную систему, находящуюся под контролем составителя или стороны, которая отправила его от имени составителя, или, если электронное сообщение не покинуло информационную систему, находящуюся под контролем составителя или стороны, которая отправила его от имени составителя, — момент получения электронного сообщения.

Временем получения электронного сообщения является момент, когда создается возможность для его извлечения адресатом по электронному адресу, указанному адресатом.

Временем получения электронного сообщения по другому электронному адресу адресата является момент, когда создается возможность для его извлечения адресатом по этому адресу и адресату становится известно о том, что электронное сообщение было отправлено по этому адресу.

Считается, что возможность извлечения электронного сообщения адресатом создается в тот момент, когда оно поступает на электронный адрес адресата. Электронное сообщение считается отправленным в месте нахождения коммерческого предприятия составителя и считается полученным в месте нахождения коммерческого предприятия адресата, как они определяются в соответствии со статьей 6.

Девять вопросов суду по делу Оюба Титиева. Выступление адвоката Ильи Новикова

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Данное право, к сожалению, не только редко реализуется участниками процесса, но и зачастую вызывает негативную реакцию судей. Данные действия суда, разумеется, явно противоречат закону. Возникает резонный вопрос: в каких случаях произведенная в судебном заседании аудиозапись может быть необходима для приобщения в качестве доказательства. На ум приходят две самых распространенных ситуации: 1 Для фиксации самого процесса, в частности допроса свидетелей, заявленных устно ходатайств и иных процессуальных действий. Если арбитражные суды в суде первой инстанции в обязательном порядке самостоятельно ведут аудиопротоколы, то все, происходящее в судах общей юрисдикции, до сих пор фиксируется в обычном бумажном протоколе. Также бывают случаи, когда в протоколе фиксируются неполные и даже искаженные показания свидетелей, которые зачастую имеют решающее значение для дела. Многие юристы также сталкивались с ситуацией, когда при параллельных процессах один и тот же представитель в одном суде говорит одно, а в другом говорит совершенно противоположное.

Комментарии к статье:

Травин, авдокат Ивановская областная коллегия адвокатов "Я должен говорить, но я еще слушаю", - так однажды начал свое выступление известный адвокат Н. Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление. Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему - выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя. Так, видимо, и каждый адвокат, перед выступлением собирается с мыслями, делает глубокий вдох, как спортсмен перед прыжком; выпрямляет осанку, как солдат перед офицером выбирает нужную мину, как артист перед выходом на сцену и берет необходимые инструменты, как врач, идущий к больному. А далее происходит "действо", именуемое выступлением в прениях. Говорят, плох тот артист, который не волнуется при выходе на сцену. Вероятно так же плохо, когда адвокат не волнуется перед выступлением. Волнение объясняется переживанием за судьбу своего клиента, желанием максимально выполнить свой профессиональный долг. И, наверное, тоже плохо, когда начинающий рядовой адвокат не хочет быть генералом от адвокатуры.

Суд защитит залогодержателя, который полагался на запись в ЕГРП об отсутствии иной ипотеки

Ингушетия: в суде по делу Магомеда Хазбиева допросили двух свидетелей защиты Эксперт-лингвист сообщила, что эксперты, оценивавшие речь М. Хазбиева, вышли за пределы своей компетенции. Ранее он работал участковым уполномоченным полиции. Адвокаты Хазбиева усомнились в ее подлинности - по их данным, на тот период Илиев уже не работал участковым, следовательно, не составлял и не подписывал характеристику. По просьбе защиты судья приобщил к материалам дела протокол опроса Илиева и удовлетворил ходатайство о вызове его в суд. Илиев сообщил, что 4 апреля года уже работал в следственном комитете республики. Он ознакомился с характеристикой и заявил, что он ее не составлял, не подписывал, а имеющаяся под документом подпись ему не принадлежит. Далее, в суд по просьбе адвоката Андрея Сабинина пригласили сотрудника центра независимых экспертиз г.

Полезное видео:

Хроника процесса

Конституция гарантирует неприкосновенность личной жизни и в то же время дает право защищаться всеми законными способами. Судам приходится находить грань между двумя нормами, оценивая аудиозаписи одной из сторон спора. Закон предъявляет к ним и другие требования, которые могут зависеть от вида процесса — гражданского, арбитражного, уголовного. Какую роль эти доказательства могут сыграть в отдельно взятых делах? В декабре года Верховный суд разрешил ссылаться на аудиозапись телефонного разговора, сделанную без ведома собеседника. Заем в свое время оформили на мужа, но требовался он для бизнеса жены, поэтому Стаханова указала в заявлении обоих ответчиков. Общность долга она решила подтвердить аудиозаписью телефонного разговора с Евгенией Белых. Нельзя помимо воли распространять сведения о личной или семейной тайне, объяснил облсуд. Здесь запрет не работает, возразил Верховный суд и объяснил, почему: запись вела одна из участниц разговора, а сам он касался обстоятельств договора между ними.

Электронные доказательства в процессе: как правильно оформить, чтобы суд приобщил их к делу

Древний Рим[ править править код ] Впервые адвокаты появились в Древнем Риме. Как отмечал русский юрист и историк права польского происхождения Е. Долгое время услуги адвоката выполняли ораторы, которые часто не были знатоками права. Цицерон посвятил адвокатам, плохо разбирающимся в правовых вопросах, немало едких слов. Адвокатура республиканского периода Древнего Рима была свободной профессией и никакого корпоративного устройства не имела. Корпорация профессиональных защитников в суде сформировалась в Риме в эпоху Империи , то есть до нашей эры. Документально зафиксированная коллегия юристов-защитников формировалась на основе хорошо известных в позднейшие времена принципов: требовалось быть занесённым в матрикулы официальный список лиц с определённым уровнем доходов и успешно сдать испытания экзамены по праву. Устройство адвокатуры, сложившееся в эпоху Империи, было классическим. Оно стало основой всех последующих видоизменений адвокатуры , вплоть до новейшего времени.

Практическое применение аудиозаписи судебного заседания

На заседании 18 июня стороны заслушали запись его разговоров с главным свидетелем обвинения, приобщили и исследовали документы, а также подали несколько ходатайств. Суд удовлетворил ходатайство. Речь шла и о деньгах. На заседании 18 июня были прослушаны еще три аудиофайла. Первые две записи были сделаны в каком-то кафе — на заднем фоне громко играла музыка, звучали разговоры и смех девушек, были слышен стук посуды. Длилось общение Василия Гончаренко и Илья Паненкова почти 46 минут, они непринужденно беседовали, шутили, иногда бизнесмен смеялся. Арендовать его нужно с 1 мая по 10 сентября года. Вторая беседа состоялась на улице — был слышен звук от проезжающих машин, голоса детей. В течение 15 минут обвиняемый и свидетель поговорили о проекте завода, отсутствии необходимых подписей, земле, карьере, федеральном инспекторе, доходах муниципалитета. Фразы были едва слышны и местами неразборчивыми, поэтому понять смысл их разговора было сложно.

Составляем ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Другие формы Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть ст. По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик. Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным. В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно.

Суд запретил журналистам посещать заседания по делу адвоката Беньяша

После чего объявляет перерыв до вторника, 25 июня. Добровинский возражает против приобщения к материалам уголовного дела ряда документов, где обнаружены неточности в оформлении не указан, к примеру, Останкинский суд. Прокурор поддерживает представителей Полонского и возражает против приобщения к материалам дела документов, характеризующие личность Лебедева. Характеристик очень много. Адвокат Резник предлагает исследовать хотя бы часть из них. Тут не важен контекст. Добровинский снова говорит, что эта запись — якобы недопустимое доказательство, потому что это программа нарезана, он был на записи этой программы и помнит, что Полонский говорил о трех ударах. Прокуратура возражает против изменения статуса Добровинского с адвоката на свидетеля. У нас есть официально нотариально заверенный протокол осмотра программы. Запись шла более трех часов.

Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов — стандартная процедура в судопроизводстве. О том, как правильно предъявить суду новые доказательства и как оформить необходимые для этого документы, расскажем в статье. Если же речь идет о рассмотрении уголовного дела, то такая возможность остается до окончания судебного следствия — то есть до прения сторон.