Гражланская практика судов по обжалованию определении о возвращении заявлкния

Категории Суды

Верховный суд РФ выпустил первый обзор судебной практики в г. Вопросы квалификации 1. Похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по ч. Установлено, что Т. Нападавшие убивали потерпевших и похищали из автомашин различное имущество, а также водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страховой полис, пенсионное удостоверение и паспорт.

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений

При исчислении шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 03 апреля г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня г. Президиум указал на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций.

Отказывая Х. Однако названный вывод сделан без учета разъяснений, изложенных в п. Поскольку обжалуемое Х. Определением судьи Московского областного суда от 30 сентября г. Тем самым время рассмотрения кассационной жалобы в Московском областном суде — 70 дней с 22 июля г. Доказательства, опровергающие довод заявителя, либо свидетельствующие о том, что Х. При таких данных оснований полагать, что Х. Допущенные существенные нарушения норм процессуального права явились основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

В случае поступления на службу в таможенные органы равно как и на иную правоохранительную службу, прохождение которой в течение установленного законом срока дает право на пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, предусмотренных Законом РФ от 12 февраля г.

N пенсионеров из числа военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, иных правоохранительных органов, выплата им пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с указанным законом, приостанавливается. Военный комиссариат Московской области обратился с иском к М. Решением Красногорского городского суда Московской области от 09 декабря г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 июня г.

Президиум указал на существенные нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции. Судом установлено, что в соответствии с Законом РФ от 12 февраля г. В марте г. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия у М. Отменяя решение суда, и отказывая в иске, судебная коллегия пришла к выводу о том, что служба в таможенных органах не учитывается при исчислении выслуги лет, необходимой для выплаты военной пенсии, выплачиваемой военным комиссариатом в соответствии с названным Законом, поэтому ответчик вправе был получать пенсию по выслуге лет.

Вывод суда апелляционной инстанции противоречит требованиям действующего законодательства, что нашло свое подтверждение, в том числе, и в Определении Конституционного Суда РФ от 05 ноября г.

N пенсионеров из числа военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, иных правоохранительных органов выплата им пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с указанным Законом, — по смыслу законоположений, регулирующих пенсионное обеспечение этих категорий лиц, — приостанавливается. Президиум указал, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела неправильно истолковал нормы Закона РФ N и, как следствие, неправильно применил положения ст.

Допущенные существенные нарушения норм материального права явились основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение. При выселении ответчиков из непригодного для проживания жилого помещения необходимо учитывать, что предоставляемое другое жилое помещение должно находиться в границах того же населенного пункта, что и ранее занимаемое.

Комитет по управлению имуществом городского округа Домодедово обратился с иском к П. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 19 февраля г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля г. Суд первой инстанции, отказывая в выселении ответчиков, исходил из того, что предлагаемое им жилое помещение находится в другом населенном пункте, что противоречит требованиям ст.

Суд апелляционной инстанции, отменяя данное решение, указал, что предоставленное ответчикам жилое помещение и занимаемая ими квартира в доме, подлежащем сносу, расположены в границах одного городского округа Домодедово.

Данный вывод судебной коллегии сделан без учета требований ст. Под населенным пунктом понимается населенное место поселение , первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка город, поселок, поселок городского типа, село.

Согласно пп. Населенные пункты, расположенные на указанных землях, могут быть включены в состав территории городского округа. В соответствии с п.

Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального права явились основанием для отмены апелляционного определения и оставления в силе решения суда первой инстанции. Мотивировала требования тем, что в г. На момент смерти супруга она находилась на пенсии и состояла на иждивении мужа. Ей установлена инвалидность 2 группы. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 09 декабря г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня г. Президиум указал на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, при разрешении требований о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, отказав Л. Однако свой вывод суд апелляционной инстанции, в нарушение пп. При этом судебная коллегия не учла, что требования о взыскании компенсации морального вреда Л.

N ФЗ. Поскольку ФЗ от N 17, согласно которым, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права например, договор страхования, как личного, так и имущественного , то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

N ФЗ на момент возникновения обязанности ответчика выплатить истцу страховое возмещение не предусматривала взыскание штрафа. При этом, как следует из разъяснений, данных в п. Судебная коллегия вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований Л. Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права явились основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Иск, заявленный лицом, не являющимся стороной сделки, о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности, может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты прав этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В г. Постановлением главы Пушкинского района он, как офицер, уволенный в запас, был снят с очереди нуждающихся в жилом помещении, ввиду обеспеченностью жилой площадью в спорной квартире.

Вступившим в законную силу решением суда указанное постановление признано правомерным. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 23 июля г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября г. Президиум указал на существенные нарушения норм материального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций. Судом установлено, что П. На основании договора от 05 января г. Разрешая спор, суд указал на отсутствие доказательств наличия у П. Выводы судебных инстанций основаны на неправильном применении п. Пушкино Московской области и в силу п.

На основании постановления главы администрации Пушкинского района в марте г. В декабре г. Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 10 декабря г. Суд указал, что факт нахождения данной квартиры в собственности родителей П.

Тем самым решением суда фактически установлено, что на момент передачи спорной квартиры в порядке приватизации в собственность родителей П. С учетом положений ст. Согласившись на приватизацию жилого помещения родителями, П. Кроме того, указывая на то, что П. В число юридически значимых по делу подлежали включению обстоятельства, связанные с состоянием здоровья, возраста продавца квартиры отца П. Допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права явились основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Нарушение порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду не является безусловным основанием для признания за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, права пользования ним на условиях договора социального найма.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 11 марта г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября г.

Президиум указал на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций. Удовлетворяя иск Б. Судами не принято во внимание, что спорная квартира является собственностью Российской Федерации, закреплена за Министерством обороны Российской Федерации.

Таким образом, квартира предоставлялось Б-ву для проживания с семьей на время прохождения службы до 31 января г. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.

Судом установлено, что на дату заключения с Б-вым договора найма служебного жилого помещения — 20 декабря г. Однако, признавая за Б. Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении пункты 3 и 4 ст.

Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента РФ или законом субъекта РФ п.

Доказательств, что уполномоченным органом принималось решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, Б-ву на условиях социального найма, истцом не представлено.

Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования, как наступление страхового случая в форме ущерба при использовании транспортного средства лицом, имевшим при себе водительское удостоверение с истекшим сроком действия, законом не предусмотрено.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 26 января г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня г. Президиум указал на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судебными инстанциями. Судом неправильно применены положения п. Таким образом, правила добровольного страхования транспортных средств, являясь неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя, как менее защищенной стороны, по сравнению с установленным законом.

В силу императивных требований п. N , а также разъяснений, изложенных в абз. В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30 января г. Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что страховой случай является объективно совершившимся событием.

В данном материале рассмотрим информационное письмо Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных Согласно ч.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)

Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам 2-ое полугодие г. Рассмотрев заявление в порядке особого производства без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, которое привело к вынесению неправильного решения Т. Однако при жизни Т. Установление данного факта необходимо ей для оформления наследственных прав на гараж. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 2 апреля г. Установлен факт владения боксом гаража, расположенным в гаражно-строительном кооперативе "З. Президиум Верховного Суда Республики Мордовия решение суда отменил в связи с существенными нарушениями норм процессуального права. Суд рассмотрел заявление Т. Норма пункта 6 части второй указанной статьи во взаимосвязи с нормами части первой статьи и статьи ГПК РФ не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, но только в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Обеспечение иска. Или как гарантировать реальное исполнение решения суда

О некоторых вопросах определения подсудности гражданских и экономических дел в системе судов общей юрисдикции 12 декабря Президиума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 ноября г. Минск Президиум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что правильное и единообразное применение судами норм процессуального законодательства, регулирующих отнесение гражданских и экономических дел к ведению суда первой инстанции, является важным условием реализации гражданами и юридическими лицами конституционных гарантий на судебную защиту прав и охраняемых законом интересов. Изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно разрешают вопросы, связанные с возбуждением производства по гражданским и экономическим делам.

ВС объяснил судам, как следует рассматривать дела по кредитным договорам

По судам же наблюдаются различные тенденции. В частности, в Верх-Исетском районном суде г. При этом обращает внимание, что незаконным является практически каждое четвертое определение об отказе в принятии искового заявления заявления , что является недопустимым, поскольку в силу ч.

Полезное видео:

Верховный суд опубликовал статистику работы за первое полугодие

Верховный суд опубликовал статистику работы за первое полугодие Фото Право. По-прежнему больше всего дел и жалоб поступило в Судебную коллегию по уголовным делам и Судебную коллегию по гражданским делам. А меньше всего заявлений и дел рассмотрела Дисциплинарная коллегия. Удовлетворены жалобы и представления в отношении лиц. Апелляционная коллегия ВС Апелляционной коллегией ВС в первом полугодии года окончено производство по делам, в точности как и в прошлом году. По жалобам и представлениям на постановления об изменении территориальной подсудности рассмотрено 5 уголовных дел, что на два дела меньше, чем в прошлом году. В году в апелляционном порядке рассмотрено административных дел против дел прошлого года. Одно решение отменено с прекращением производства по делу, по 2 делам отменены определения об отказе в принятии административного заявления. Остальные решения и определения оставлены без изменения. В первом полугодии года было зарегистрировано административных исковых заявлений, заявлений и жалоб, поступивших в ВС по первой инстанции.

Гражланская практика судов по обжалованию определении о возвращении заявлкния

При исчислении шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Определением Балашихинского городского суда Московской области от 03 апреля г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня г. Президиум указал на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций. Отказывая Х. Однако названный вывод сделан без учета разъяснений, изложенных в п. Поскольку обжалуемое Х. Определением судьи Московского областного суда от 30 сентября г. Тем самым время рассмотрения кассационной жалобы в Московском областном суде — 70 дней с 22 июля г.

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за I квартал 2016 года

При этом производный характер требования о расторжении договора не имеет правового значения. Банк отказался и пояснил, что для этого нужно погасить все долги, чего Гришко не сделал. Тот обратился в суд. Читайте подробнее об этом деле: Верховный суд объяснил, почему нельзя закрыть кредитный счет с долгом Гражданская коллегия ВС назвала эти выводы неправомерными. В данном случае открытие счета для учета кредиторской задолженности было одним из условий заключения кредитного договора.

Отказ в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления Отказ в принятии искового заявления Отказ в принятии искового заявления Статья Судья Суда по интеллектуальным правам отказывает в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта либо акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, либо проверившего по тем же основаниям оспариваемый акт, содержащий разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами. Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Гражланская практика судов по обжалованию определении о возвращении заявлкния. Выводы суда о том, что заключение эксперта является полным и.

Возвращая апелляционную жалобу со ссылкой на пропуск срока апелляционного обжалования, судами не учтено содержащееся в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи. Определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока. Апелляционным определением районного суда определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения.

Причины отмены определений судов. Общие положения Несоответствие заявления каким-либо критериям, которое исключает возможность возбуждения гражданского дела, влечёт определенную правовую реакцию суда в виде вынесения определения об отказе в принятии заявления, либо возвращении заявления, либо оставлении заявления без движения или без рассмотрения. Необходимо отметить, что некоторыми судьями возвращаются заявления по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством, зачастую допускается подмена одного вида определения другим, в суд апелляционной инстанции направляются определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, на что было обращено внимание в обобщении как за , так и за годы. Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что заявление Ф. Вместе с тем статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит такого основания для вынесения определения об отказе в принятии заявления. В силу части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Следовательно, возникновение спора о праве при рассмотрении заявления, поданного в порядке особого производства, является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Таким образом, принимая решение об отказе в принятии заявления, судья неправильно применил процессуальный закон, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как в данном случае предусмотрена специальная норма, определяющая такое процессуальное последствие, как оставление заявления без рассмотрения указанная выше часть 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Другой пример, определением судьи Советского районного суда г.