Что значат в деле суда третьи лица и иные лица

Категории Суды

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства По собственной воле или по вызову суда в арбитражном процессе могут участвовать третьи лица. Такой участник спора заявляет собственные требования или не имеет их. От этого зависит, как его привлекут к участию в споре. Кроме истцов и ответчиков, в арбитражном процессе могут принимать участие третьи лица, причем их разделяют на две категории: лица с собственными требованиями ст. От принадлежности к одной из этих категорий зависит процедура привлечения нового участника в спор.

Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе

Печать Аннотация. В настоящей статье доказана целесообразность наделения третьих лиц значительным комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воздействовать на их процессуальную деятельность.

В данной статье выявляются тенденции и перспективы развития законодательства, позволяющие устранить злоупотребление процессуальными правами со стороны третьих лиц, а также снизить негативные последствия для сторон, связанные с длительным ожиданием вынесения решения по делу. Ключевые слова: гражданское судопроизводство, третьи лица в гражданском процессе, исковые требования. Цели гражданского судопроизводства, прежде всего, направлены на защиту нарушенных интересов всех субъектов, которые оказались вовлеченными в сферу спорного правоотношения: граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации и ее субъектов, а также других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Субъектами гражданского процесса, наряду с судом, а также лицами содействующими правосудию, являются лица участвующие в деле. Среди лиц, участвующих в процессе особенное внимание заслуживают третьи лица, чье участие в деле чрезвычайно важно и необходимо для своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Третьи лица могут узнать о судебном споре между двумя лицами относительно какой-либо вещи, при этом они также как и истец и ответчик претендуют на предмет спора при разделе имущества супругов родственник одного из них может заявить, что часть имущества или же все имущество в целом, подлежащего разделу, в действительности принадлежит ему, а не спорящим сторонам.

Тихонова И. Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью [2]. Твери М. Румянцевой 24 июля года было вынесено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. В последующем ответчиком было отменено данное заочное решение.

Твери от 25 марта года признаны Силов И. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, в своем заявлении указали, что с исковыми требованиями истицы не согласны, поскольку считают, что указанное имущество не является совместной собственностью супругов — Тихоновой и Миронова, просят признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок.

При этом третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, указывали, что спорное имущество было приобретено за счет их средств. В качестве доказательств, третьими лицами были представлены расписки о получении продавца жилого дома и земельного участка денежных средств за реализуемые объекты недвижимости. В судебном процессе третьи лица ссылались на то, что приобретение объектов недвижимости было осуществлено с помощью средств, вырученных от разницы в цене, при продаже ими двухкомнатной квартиры и приобретением однокомнатной квартиры в году.

Кроме того, третьими лицами была представлена расписка о получении денежных средств Ерохиным А. Также по ходатайству третьих лиц в судебное заседание были приглашены свидетели, которые дали свидетельские показания. Ответчик — Миронов А. В кассационной жалобе третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, с решением суда не согласились, просили его отменить, посчитали его незаконным и необоснованным в виду того, что судом, вынесшим решение, показания свидетелей были признаны недопустимыми доказательствами.

Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, проверив законность решения суда в полном объеме, судебная коллегия сочла решение суда законным и обоснованным. Стоит отметить, что истец заявила исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в январе года, а Определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда было вынесено в сентябре года.

То есть с момента подачи иска до вступления решения суда в законную силу прошло около 2,5 лет, при этом дело рассматривалось в судебном участке Мирового судьи, в районном суде и, наконец, в областном суде. При исследовании материалов данного гражданского дела усматривается злоупотребление процессуальными правами третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, относительно предмета спора.

В рассматриваемом случае третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступили в уже начавшийся процесс с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Сложившая судебная практика по делам с привлечением третьих лиц подтверждает, что вступление в процесс третьих лиц способствует своевременному разрешению спорных правоотношений, а также исключает возможность вынесения впоследствии противоречивых судебных решений. Однако в представленном случае можно отметить, что участие третьих лиц не было сопряжено со своевременностью разрешения спора.

При рассмотрении вопроса об условиях вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нередко упускается из виду такой важный момент, как проверка судом права третьего лица на предъявление своего самостоятельного требования на предмет спора.

Необходимость участия третьих лиц на стадии подготовки брачно-семейных дел обусловлена наличием возможных с их стороны собственных притязаний на спорное имущество, а также правовой связью с имущественными правами и обязанностями супругов. Необходимость привлечения третьих лиц не вызывает сомнений в случае, который приведен в качестве примера, где спорящий супруг с целью уменьшения состава имущества, подлежащего разделу, и последующего фактического закрепления его за собой ссылается на принадлежность вещей своим близким родителям, братьям, сестрам и др.

Всесторонняя проверка данного обстоятельства невозможна без участия в деле третьих лиц, которые одновременно являются и родственниками одной из сторон. Данные действия отрицательно отразились на благосостоянии истца. Как результат во избежание подобных ошибок — дополнение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьей 6.

Кроме того, статья 3 настоящего кодекса дополнена правом обратиться в суд с требованием о нарушении права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В предыдущих редакциях данная возможность отсутствовала [5]. В случае же, если у третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, действительно имелись бы правовые основания претендовать на предмет спора, то, при наличии допустимых доказательств, заявленные ими исковые требования были бы удовлетворены судом полностью или частично. При этом, не привлечение их к судебному процессу, несомненно, затронуло бы их интересы. В соответствии с изложенным следует вывод о том, что вступление третьего лица в процесс между первоначальными сторонами с самостоятельными исковыми требованиями является юридически обоснованным способом защиты самостоятельных прав третьих лиц.

Рассматривая участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Оно может быть заинтересовано в исходе процесса постольку, поскольку решение по спору между сторонами может иметь предрешающее преюдициальное значение для правоотношения между таким лицом и одной из сторон в процессе. Поэтому закон устанавливает возможность участия в чужом процессе третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Такое лицо может вступить в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или может быть привлечено по инициативе суда и лиц, участвующих в деле. В теории гражданского процессуального права принято считать, что третье лицо без самостоятельных требований имеет материально-правовую связь только с тем лицом, на стороне которого оно выступает[6].

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нередко привлекаются к участию в процессе по делам о взыскании алиментов, либо по делам о снижении размера алиментов. Важную роль играет решение вопроса о привлечении к участию в деле третьих лиц. Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или суд при рассмотрении дела, установив, что ответчик выплачивает алименты по решению суда на других детей либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, обязаны привлечь заинтересованных лиц к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

Если ответчик уже выплачивает на основании решения суда алименты на детей от другого брака, мать этих детей нужно привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требован на стороне ответчика, так как новое решение о взыскании алиментов повлияет на размер содержания, выплачиваемого ее детям. Аналогично должен решаться вопрос о привлечении третьих лиц в тех случаях, когда с ответчика уже взыскиваются алименты на содержание других лиц. Его интерес заключается в том, чтобы, вступая в процесс по спору между сторонами, своевременно предупредить ущемление своего права, предупредить ухудшение своего положения и т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сивачук М. Сивачук М. В обоснование своих исковых требований истица ссылалась на то, что между ней и ответчиком заключен брак; в браке у них родился ребенок, который находится на ее иждивении.

Ответчик уклоняется от содержания их ребенка, материальной помощи в его содержании не оказывает. Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, что судом расценено как признание иска. Судом признание иска ответчиком не принято, дело рассмотрено по существу. В судебном заседании третье лицо Сивачук Е. Истица и ответчик состоят в зарегистрированном браке, зарегистрированы по одному месту жительства, оба работают, последний раз она их вместе видела в мае г. Обращение с данным иском свидетельствует о намерении в дальнейшем снизить размер алиментов, взыскиваемых на содержание ее дочери, что предусмотрено законодательством.

Поскольку при удовлетворении заявленных истицей требований будут ущемлены права ее дочери, она категорически возражает против удовлетворения исковых требований истицы, просит отказать в удовлетворении данных требований. Мировым судьей постановлено вышеприведенное судебное решение.

В апелляционной жалобе Сивачук М. В обоснование указала, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Она не согласна с выводом суда о том, что если супруги Сивачук состоят в браке, их видят вместе, то значит, они ведут совместное хозяйство и содержат ребенка, а следовательно, оснований для принудительного взыскания алиментов не имеется.

Семейный кодекс не ставит вопрос о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в зависимость о того, состоят ли в браке его родители, проводят ли они время вместе. Кроме того, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд пришел к выводу, что ответчик в равной степени с ней содержит ребенка, однако свидетельскими показаниями доказано иное. В судебном заседании Сивачук М. Третье лицо Сивачук Е. Считает, что обращение Сивачук М.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему. Мировой судья, разрешая заявленные истицей требования, пришла к выводу о том, что в судебном заседании не установлено оснований для принудительного взыскания с ответчика алиментов в пользу истицы на содержание совместного ребенка.

При этом мировой судья исходила из того, что доказательств обстоятельств, на которые ссылается истица не представлено, истица и ответчик состоят в зарегистрированном браке, зарегистрированы с ребенком по одному адресу, ответчик проживает с семьей, ведет общее хозяйство с истицей. Между тем выводы суда апелляционной инстанции об обстоятельствах дела при повторном рассмотрении дела не совпадают с выводами мирового судьи, сделанными в обжалуемом судебном решении.

Как следует из содержания искового заявления Сивачук М. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей. При разрешении требований истицы юридически значимым обстоятельством является то, что ответчик не предоставляет содержания несовершеннолетнему сыну.

Ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства. При этом ответчик не оспаривал факта того, что не оказывает материальной помощи в содержании сына.

Поскольку алименты являются единственным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста, учитывая объяснения истицы относительно не предоставления ответчиком средств на содержание общего ребенка, представленных доказательств в совокупности, исходя из необходимости защиты интересов ребенка, суд считает исковые требования Сивачук М.

При разрешении заявленных истицей требований такие обстоятельства как то, что истец и ответчик проживают совместно, состоят в браке, зарегистрированы с ребенком по одному адресу, не являются юридически значимыми. При таких обстоятельствах Решение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств, применением норм материального права с постановкой нового решения об удовлетворении исковых требований истицы Сивачук М.

Суд решил решение мирового судьи судебного участка по гражданскому делу о взыскании алиментов отменить и постановить новое решение — иск Сивачук М. Основанием их участия в процессе является, как правило, возможное право регресса того лица, на чьей стороне третье лицо выступает. Распространенным основанием для привлечения в процесс третьих лиц является право регресса.

Решение суда может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе. Например, согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством, и т.

Материальная ответственность непосредственного причинителя вреда работника перед своим работодателем предусмотрена статьей Трудового кодекса Российской Федерации [9].

Это предопределяет участие непосредственных причинителей вреда в процессе между потерпевшим и организацией в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Оно может помочь ответчику освободиться от ответственности по иску, если ответчик ссылается на отсутствие своей вины, на то, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла, или грубой неосторожности самого потерпевшего.

Третье лицо, участвуя в деле, может доказать отсутствие вины в своих действиях, что будет исключать возможность удовлетворения регрессного иска. По мнению М. По обобщению апелляционного рассмотрения Московским районным судом города Твери гражданских дел за первое полугодие года, установлено что мировыми судьями зачастую допускается неправильно применение норм материального и процессуального права при разрешении гражданских дел по I инстанции [13]. Между тем мировые судьи, рассматривая и разрешая гражданские дела, не определяют круг лиц, интересы которых могут быть затронуты спорными правоотношениями, не привлекая к участию в деле всех заинтересованных лиц.

Их привлечение к участию в деле способствует скорейшему разрешению спора между тяжущимися сторонами и вынесению справедливого и обоснованного решения.

При участии третьих лиц, выясняются дополнительные необходимые доказательства по делу, без наличия которых невозможно установление истины по делу. Кроме того, участвуя в процессе при помощи третьих лиц можно определить правомерность в действиях сторон, а также выяснить их действительные намерения, с которыми они выдвинули свои требования, а также изложили свою позицию по делу.

Стоит отметить также и тот факт, что участие третьих лиц в гражданском процессе предопределяет возможность или отсутствие таковой в последующих гражданских процессах связанных с притязаниями относительно предмета спора.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения. Признаками третьих лиц данного вида является то, что они: вступают в уже начавшийся процесс; вмешиваются в уже возникший спор между сторонами; их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон; заявляют самостоятельные требования на предмет спора; отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юридическая заинтересованность носит личный характер; вступают в дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам. Понятие третьих лиц в гражданском процессе[ править править код ] Кроме субъектов, участвующих в гражданском процессе в качестве истцов соистцов и ответчиков соответчиков , в разрешении спора между ними могут быть заинтересованы и другие лица. Третьи лица могут принять участие в производящемся между первоначальными тяжущимися процессе либо в роли самостоятельных истцов, либо в роли помощников одного из тяжущихся. Например, по искам о разделе совместно нажитого имущества супругов в деле может быть заинтересован кто-либо из родственников, передавший им своё имущество во временное пользование. Лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о причинении вреда источником повышенной опасности. В приведенных случаях в сфере судебного исследования будет находиться не одно, а несколько материальных правоотношений в силу их неразрывной связи и взаимозависимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 № Ф05-22378/2018

Основания и порядок участия в судебном разбирательстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Получить доступ Во многих случаях в экономических спорах, рассматриваемых арбитражными судами, затрагиваются интересы субъектов, не являющихся непосредственными участниками спора и сторонами судебного разбирательства. Обеспечивая защиту прав и интересов таких субъектов, закон предоставляет им возможность при определенных условиях участвовать в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц - либо заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, либо не заявляющих таковых. Процессуальный статус этих двух категорий третьих лиц существенно различен. Третьи лица первой категории участвуют в судебном разбирательстве потому, что они претендуют на предмет спора и заявляют на него свои притязания. Их интерес в участии в судебном разбирательстве охватывается нарушенным или оспоренным субъективным правом: они утверждают, что относительно предмета спора они, а не истец или ответчик, обладают определенными правами. Поэтому они могут вступить в дело только по своей инициативе, самостоятельно. Все это и предопределяет положение таких третьих лиц в процессе: за некоторыми изъятиями, указанными в части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , они пользуются правами и несут обязанности истца. Что касается третьих лиц второй категории, то, на первый взгляд, здесь ситуация гораздо проще, а на самом деле в некоторых аспектах она гораздо сложнее как с материально-правовой, так и с процессуально-правовой точки зрения.

О беззащитном ответчике

Права лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, возложенные на них АПК, другими федеральными законами или арбитражным судом.

Судебная защита третьих лиц в экономических спорах

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования.

В каких случаях в арбитражном процессе привлекают третьих лиц

Лица, не участвовавшие в деле, как субъекты обжалования судебных постановлений в порядке надзора по ГПК РФ Лица, не участвовавшие в деле, как субъекты обжалования судебных постановлений в порядке надзора по ГПК РФ 3 июля Кандидат юрид. Никоноров Кого с точки зрения действующего ГПК РФ следует считать лицами, не участвовавшими в деле, но имеющими право на обжалование судебных постановлений в порядке надзора? Каково соотношение данного права и основания к отмене судебных постановлений, предусмотренного в п. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебные постановления в порядке надзора.

Что значат в деле суда третьи лица и иные лица

Решением Арбитражного суда города Москвы от Законность судебных актов проверена в порядке ст. Ответчик и третьи лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах. Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела. Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей Инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, третье лицо обжаловало его, в судебном порядке. Налоговый орган в порядке ст.

Статья 34 ГПК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц.

Статья 34 ГПК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц. Третьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами. В соответствии с ГПК третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третья сторона (третьи лица) — предполагаемые субъекты материальных Лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о спора, находящегося уже на рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом.

Третья сторона

Лица, участвующие в деле, их процессуальные права и обязанности. Представительство Лицами, участвующими в деле, согласно ст. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим вопросам; знакомиться с ходатайствами других лиц; возражать против ходатайств и доводов других лиц; знать о принятых по данному делу судебных актах и получать их копии; обжаловать судебные акты;право представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами влечет для них неблагоприятные последствия, предусмотренные ч. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, возложенные на них АПК, другими федеральными законами или арбитражным судом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу ГПК РФ Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.