22052013 президиум верховного суда

Категории Суды

Апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации; Судебной коллегии по административным делам; Судебной коллегии по гражданским делам; Судебной коллегии по уголовным делам; Судебной коллегии по экономическим спорам; Судебной коллегии по делам военнослужащих; Дисциплинарной коллегии Верховного суда. Кроме того, действуют аппарат Верховного суда Российской Федерации и Научно-консультативный совет при Верховном суде Российской Федерации [10] [15]. Численность устанавливается ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете. Пленум издаёт разъяснения по судебной практике и практике применения судами законодательства, неофициально являющиеся обязательными для всех судов общей юрисдикции в России.

Обзор судебной практики по кредитным обязательствам

Лукьяновой, судьи коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда Судебная статистика свидетельствует об увеличении в структуре гражданских дел указанной категории споров, в том числе, по искам граждан к кредитным организациям об оспаривании кредитного договора, его отдельных условий, по искам кредитных и микрофинансовых организаций к гражданам о взыскании суммы долга по кредиту займу , досрочном расторжении договора. Законодательство и разъяснения, данные Верховным Судом РФ, которыми следует руководствоваться при разрешении данных споров - это нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв.

Президиумом Верховного Суда РФ При этом судьям следует обращать внимание на дату вступления того или иного нормативного акта либо изменения в нормативный акт в законную силу. Гражданской коллегией в году были отменены в части взыскания процентов несколько решений районного суда, рассмотренных по искам о взыскании задолженности по договорам займа, которыми требования истцов о взыскании процентов за период просрочки уплаты процентов за пользование займами, заключенными в период с по годы, были снижены на основании п.

В силу ч. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Вместе с тем судьям нужно учесть, что с Кроме того, данный закон дополнен ст. Данные изменения следует контролировать и применять. Изменение внесено и в ст. Совсем недавно мы применяли ставку рефинансирования, причем брали её показатель на момент обращения с исковым заявлением либо на момент вынесения решения и распространяли на весь период просрочки.

С 1 июня года, когда были внесены изменения в ГК РФ, слала применяться средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц. С 1 августа года вновь внесено изменение в ст. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором п. Федерального закона от Введено новое понятие - ключевая ставка банка России. В новой редакции ст. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из ключевой ставки ставок банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой последней из опубликованных ставок.

До Вторая новелла ст. Эта новая норма существенна, потому что в ней впервые упомянута неустойка и соотношение ее с процентами, установленными в п.

Однако в новой норме указана не любая неустойка, а только та, которая предусмотрена соглашением сторон. Это означает, что п. Таким образом, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет уплату неустойки, закрепленной законом, независимо от того, включен ли платеж такой неустойки в договор, проценты по ст. У судей возникли трудности при принятии решения, когда заявлен иск по основаниям ст.

Вопрос: является ли основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, который обосновывает свое требование п.

Ответ: В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. В случае затруднения в применении ст.

Изменение претерпела и ст. Вопрос: при рассмотрении требований кредитных организаций о взыскании задолженности с граждан в случае неявки ответчика и отсутствия его позиции по делу, следует ли суду самостоятельно снижать размер неустойки, Каким единым критерием при снижении и определении размера неустойки следует руководствоваться?

Ответ: суду следует самостоятельно снижать размер неустойки по требованиям, заявленным к физическим лицам в случае, если суд придет к выводу о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, в случае неявки ответчика и отсутствия его позиции по делу, при этом критерий снижения размера неустойки - это разумность. Нужно помнить, что при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются.

При рассмотрении дел данной категории необходимо помнить, что в главе 42 ГК РФ содержатся нормы о двух видах процентов, взыскиваемых по договору займа.

Статья ГК РФ предусматривает проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов в случае отсутствия его в договоре или законе в соответствии с этой нормой определяется ставкой банковского процента ставкой рефинансирования , как указано в законе.

С 1 августа года должна использоваться ключевая ставка. Проценты, предусмотренные п. Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. По вопросу подсудности Исходя из смысла статей 23 - 27 ГПК РФ, дела по искам о взыскании задолженности по договорам займа, рассматриваются и разрешаются, исходя из характера спорного материального правоотношения и цены иска.

Гражданской коллегией в году отменено 8 определений районных судов, о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Возвращая исковые заявления банков, судьи исходили из неподсудности спора и рекомендовали обратиться в мировой суд в связи с заявленными требованиями имущественного характера, не превышающими сумму в 50 рублей. Отменяя данные определения, судебная коллегия указала, что помимо требований имущественного характера не превышающих сумму в 50 рублей, истцами заявлялись требования неимущественного характера, в частности, требование о расторжении договоров, которые в силу ст.

Соответственно, у судей отсутствовали основания для вывода о подсудности дела мировому судье и возвращению искового заявления. Иногда возникает вопрос о том, остается ли действующим условие кредитного договора договора поручительства о подсудности спора по местонахождению банка, согласованное между кредитором и заемщиком поручителем , в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Что касается вопроса о территориальной подсудности рассмотрения дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, то хочу обратить выше внимание на то, что правила об исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 ГПК РФ в данном случае не применяются, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество.

По вопросу подведомственности Прежде всего, следует отметить, что споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции. Даже тот факт, что в договоре о предоставлении кредита, заключенном между банком и индивидуальным предпринимателем ответчиком , предусматривается условие о подведомственности спора Арбитражному суду, не играет никакой роли в том случае, если поручителем является физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица.

Это связано с тем, что подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон. Вместе с тем, имеются случаи, когда судьи необоснованно возвращают исковые заявления о взыскании задолженности по договору займа к должнику и поручителям, физическим лицам, со ссылкой, что данное требование подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Другой пример. Делая вывод о неподведомственности заявленного спора суду общей юрисдикции, суд первой инстанции исходил из того, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями. Вместе с тем, как следует из материалов дела, стороны при заключении договора займа выступали как физические лица, о чем свидетельствует расписка; и факт, что обе стороны зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей не свидетельствует о том, что спор носит экономический характер.

Данный спор возник в результате ненадлежащего исполнения гражданско-правового договора, а не в результате осуществления экономической деятельности. Ответ: в соответствии со ст. В связи с этим с момента расторжения кредитного договора, которым является день вступления в силу судебного решения проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. Вместе с тем, если сумма займа кредита не возвращена, то после расторжения договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При взыскании процентов при досрочном расторжении договора займа следует руководствоваться п. Вопрос: каков порядок взыскания основного долга по договору займа в валюте, если курс валюты в договоре займа не обозначен. Как рассчитывается государственная пошлина, в случае удовлетворения иска по займу в валюте, если в расписке не указан курс валют?

Ответ: сложность данной ситуации связана с изменением курса валют. Обратимся к законодательству. По поводу процентов позиция Верховного Суда следующая: если денежное обязательство выражено в иностранной валюте либо подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте условных денежных единицах , проценты рассчитываются на основании официально опубликованных ставок банковского процента по вкладам физлиц в соответствующей валюте.

Что касается исчисления цены иска в целях расчета государственной пошлины, то при взыскании долга, который подлежит уплате в иностранной валюте, так и при взыскании долга, выраженного в иностранной валюте и подлежащего пересчету в рубли, цена иска определяется на день его подачи в суд.

Именно из этого расчета определяется размер госпошлины, и в дальнейшем изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора на размер госпошлины уже не влияет.

Вопрос: возможно ли при вынесении решений суда по искам микрофинансовых организаций к физическим лицам снижение размера взыскиваемых с ответчика процентов по ходатайству должника? Ответ: видимо, вопрос связан с тем, что в этих договорах содержатся два вида процентов, одни из них распространяются на льготный период, который в некоторых случаях совпадает с периодом возврата займа, а некоторых не совпадает, а второй - на срок возврата после истечения льготного периода.

Поэтому расчет должен быть произведен в соответствии с условиями договора, с учетом заявленных требований и снижения размера взыскиваемых процентов истцом, то есть микрофинансовой организацией.

При этом нужно помнить, что по договорам, заключенным после Рассматривая дела данной категории, судам также необходимо обращать внимание на срок исковой давности. Для правильного исчисления срока исковой давности необходимо выяснить, когда возникло спорное правоотношение, и является ли то или иное условие кредитного договора либо договора займа ничтожными или его следует квалифицировать в качестве оспоримого. Правильным будет обратиться к п. Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая года , в том числе закрепленные в статьях ГК РФ , применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября года.

Согласно ст. Срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки по уплате комиссии, а именно со дня уплаты первого спорного платежа.

Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, т. Государственная пошлина Вопрос: как взыскивать государственную пошлину по спору между кредитной организацией и физическими лицами заемщиком, поручителями , если заявлены требования о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из разъяснений данных в п.

Ответ: видимо речь идет о взыскании государственной пошлины с солидарных должников. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них статья 40 ГПК РФ.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке Пленум от В отсутствие каких-либо разъяснений Верховного Суда по вопросу взыскания государственной пошлины с солидарных должников гражданская коллегия определилась в настоящее время распределять расходы по государственной пошлине по правилам солидарного взыскания, а не в долях, как это было ранее.

Вопрос: подлежит ли признанию недействительным в силу ничтожности пункт кредитного договора об иной очередности погашения требований по денежному обязательству, чем это предусмотрено ст.

Судебной коллегией в текущем году было отменено несколько решений районных судов в связи неправильным применением и толкованием ст. Вынося решения об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными в силу ничтожности пунктов кредитного договора, суды в некоторых случаях полагали, что норма ст. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством сначала должна засчитываться задолженность по уплате издержек, потом - процентов, потом - суммы основного долга, а потом уже - суммы неустойки пеней.

Вопрос: При рассмотрении гражданского дела по иску финансовой организации о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика юридического лица и поручителя физического лица в отношении юридического лица введена процедура наблюдения банкротства 1.

Подлежит ли начислению с юридического лица заемщика и физического лица поручителя задолженность по процентам и пеням после даты введения наблюдения, либо начисление процентов и пеней по кредитному договору прекращается 2.

Подлежит ли начислению и взысканию с поручителей физических лиц задолженность по процентам и пеням с даты введения процедуры наблюдения в отношении юридического лица заемщика , если исковые требования к заемщику кредитной организацией не заявляются.

Если да, то, каким образом указать в резолютивной части решения на солидарность взыскания? С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки штрафы, пени и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер включая проценты определяется на дату введения наблюдения.

Примерно в 00 час. В результате этого [скрыто] получил множественные осколочные ранения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Защита документов

Реализация предмета залога, обеспечивающего исполнение кредитного договора с физическим лицом Верховный Суд РФ подготовил Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с вопросами, возникающими в сфере кредитных отношений с участием физических лиц. В Обзоре отмечается взрывной рост количества судебных споров по делам данной категории за последние несколько лет. Так, за - гг. Кроме того, в Обзоре указывается на большое количество споров, связанных с обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору. Вопросам, связанным с разрешением этих споров, в Обзоре уделено большое внимание. Подведомственность споров, возникающих из кредитных отношений с участием физических лиц.. Верховный Суд РФ напомнил, что споры, возникающие из кредитных отношений с участием физических лиц, подведомственны судам общей юрисдикции п.

Единообразие практики по гражданским делам: невозможное возможно

Норматив — справочно-правовой сервис Обзор судебной практики, утв. Согласно данным мониторинга значительную часть судебных дел по кредитным спорам составляют иски о взыскании задолженности с заемщиков и поручителей — физических лиц, о досрочном возврате кредита и об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита. На основании мониторинга был подготовлен обзор применения судами законодательства, регулирующего отношения между банками, иными кредитными организациями и физическими лицами, связанные с исполнением кредитных обязательств. В обзоре Верховный суд сформулировал несколько выводов относительно подведомственности споров, привлечения к участию в рассмотрении дел соответчиков, применения сроков исковой давности, дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства, недействительности условий кредитного договора. Также Верховный суд изложил свои выводы по поводу исполнения кредитного обязательства, обеспеченного несколькими способами, прекращения поручительства, уменьшения неустойки, изменения обеспеченного залогом кредита, а также изменения первоначально установленной начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого в ходе исполнительного производства.

Дело № 103П13

Лукьяновой, судьи коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда Судебная статистика свидетельствует об увеличении в структуре гражданских дел указанной категории споров, в том числе, по искам граждан к кредитным организациям об оспаривании кредитного договора, его отдельных условий, по искам кредитных и микрофинансовых организаций к гражданам о взыскании суммы долга по кредиту займу , досрочном расторжении договора. Законодательство и разъяснения, данные Верховным Судом РФ, которыми следует руководствоваться при разрешении данных споров - это нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда РФ При этом судьям следует обращать внимание на дату вступления того или иного нормативного акта либо изменения в нормативный акт в законную силу. Гражданской коллегией в году были отменены в части взыскания процентов несколько решений районного суда, рассмотренных по искам о взыскании задолженности по договорам займа, которыми требования истцов о взыскании процентов за период просрочки уплаты процентов за пользование займами, заключенными в период с по годы, были снижены на основании п. В силу ч. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Вместе с тем судьям нужно учесть, что с

Полезное видео:

Президиум Верховного Суда РФ

Лоскутовой Н. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Локтина А. Щекалева И. Также в этот же день Прохоровым С. Пунктом 1. Считая, что услуга страхования ему была навязана, сумма кредита незаконно уменьшена на сумму Комиссии, значительно превышающей действительный размер страховой премии рубля 55 копеек , ПрохоровС. Представитель ответчика Лаенко М. Также пояснил, что все необходимые условия заключаемых Договоров были доведены до сведения истца, что подтверждается его собственноручными подписями. Решением Железнодорожного районного суда г.

Президиум Верховного Суда РФ [Президиум Верховного Суда Российской Федерации]

Среди наиболее важных выводов Верховного Суда можно выделить следующие: 1. Споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции. Между тем, в Обзоре не проанализирована ситуация спора, вытекающего из договора поручительства, заключённого физическим лицом - единственным учредителем участником общества в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер. В том случае, когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника в качестве соответчика абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ. Возможна ситуация, когда в отношении заёмщика требование кредитором вообще не заявлялось ни до момента подачи иска к поручителю, ни одновременно с требованием к поручителю в том числе, в другом суде. При этом юридически значимым является исследование судом обстоятельств погашения задолженности заёмщиком, установление, в каком объёме заёмщиком эта задолженность погашена на момент рассмотрения спора с поручителем. Именно к подобным случаям относится содержащаяся в Обзоре рекомендация о привлечении судом заёмщика в качестве соответчика.

Документы (ВС РФ), ссылающиеся на статью 1112 ГК РФ

Процессуальные вопросы практики судов общей юрисдикции по кредитным договорам Размещено на сайте Президиумом Верховного суда РФ. Отдельные позиции Президиума Верховного суда РФ, изложенные в данном Обзоре, вызывают сомнения, так как противоречат законодательству. Приводятся извлечения из статьи. Полную версию материала читайте в журнале. Подписаться Позиция Президиума Верховного суда РФ, запрещающая судам разъединять требования, предъявленные кредитором к должнику и солидарному поручителю, противоречит п.

Обзор судебной практики, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2013

Москва 22 мая г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А. Заслушав доклад судьи Фетисова СМ. В ходе судебного разбирательства постановлением Приморского краевого суда от 5 июля года уголовное дело в отношении Колесникова А. З, ч. Постановлением Приморского краевого суда от 3 ноября года в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования в части за Колесниковым А.

Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации. года. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ по гражданским делам, связанным с.

Обзор судебной практики

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о кредитном договоре I. Основные положения о кредитном договоре В соответствии с п. Исходя из положений ст. Между тем само по себе отсутствие согласования сторон по какому-либо существенному условию кредитного договора не влечет безусловного признания договора незаключенным или недействительным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах см. Сразу отметим, что кредитные договоры, в отличие от договора займа, реже признаются незаключенным или недействительным, особенно если заемщиком является юридическое лицо или предприниматель, так как отношения между ними и кредитором довольно-таки подробно регулируются законодательством и закладываются по особым правилам.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел по кредитному договору

Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров В середине августа в Москве Исследовательский центр частного права им. Бывшие ВАСовцы и более юристов со всей России собрались, чтобы обсудить, что такое единообразное право-применение и можно ли его достигнуть в обозримом будущем в России. Организаторы сильно рисковали, назначив дату конференции в разгар отпускного сезона. Но заявленная тема и именитые докладчики обеспечили успех мероприятию. Зал был не просто полон, он не смог вместить всех желающих, а предварительная регистрация была завершена задолго до назначенной даты.