Основания для начала течения срока по гпк привлечение третьих лиц

Категории Сроки

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Что изменится с новым постановлением Пленума ВС

Задать вопрос юристу онлайн 4 Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Законодательное регулирование вопросов вступления в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора с принятием новых АПК и ГПК претерпело некоторые изменения. Так, более точно сформулирована норма, содержащаяся в п.

Согласно прежней редакции данной нормы суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разрешал вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц.

В новой редакции уточнено, что речь идет о третьих лицах без самостоятельных требований на предмет спора, поскольку привлечь к участию в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями, которые наделены правами истца, суд в силу принципа диспозитивности не может, что не исключает выяснение судом круга заинтересованных в исходе дела лиц, которые могли бы вступить в дело с самостоятельными требованиями на предмет спора, и извещение их о месте и времени разбирательства дела п.

АПК г. Согласно действующей норме арбитражный суд при подготовке дела к судебному разбирательству рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц; информировать всех заинтересованных лиц, которые предположительно могли бы заявить самостоятельные притязания на предмет спора, в задачу арбитражного суда не входит.

Оба Кодекса указывали лишь, что соответствующие лица могут вступить в дело до принятия решения, однако прямых указаний о том, каким судебным актом должен суд разрешать вопрос о принятии соответствующего заявления, Кодексы не содержали.

Теперь АПК ч. По ГПК ч. По ГПК данное определение может быть обжаловано. Во-вторых, оба Кодекса прямо предусмотрели, что при вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора рассмотрение дела производится с самого начала.

Различие состоит в том, что АПК ч. Производство в суде первой инстанции включает подготовку дела к судебному разбирательству гл. Означает ли формула "рассмотрение дела начинается с самого начала", что оно начинается с повторной подготовки дела к судебному разбирательству или речь идет только о собственно судебном разбирательстве?

В пользу первого толкования говорит характер этого заявления, которое содержит правовое требование к суду, является иском, а потому дело требует подготовки заново с учетом указанного нового требования. Суду предстоит выполнить все действия, которые предписаны гл. В пользу второго толкования говорят нормы ч. Любое из предложенных толкований имеет свои последствия в плане доступности правосудия для участвующих в деле лиц, причем эти последствия не могут быть оценены однозначно.

Для сторон возвращение в стадию подготовки означает существенное удлинение процесса, но в то же время дает возможность подготовиться к борьбе против требований третьего лица ознакомиться с его доказательствами, собрать контрдоказательства, получив при необходимости содействие суда, и т. Делать все это непосредственно в ходе разбирательства значительно сложнее. Что касается третьего лица с самостоятельными требованиями, то и оно, пользуясь всеми правами истца, должно иметь возможности, которые предоставляет стадия подготовки дела.

С учетом изложенного полагаем, что при вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями дело должно возвращаться в стадию подготовки. Сравнивая приведенные изменения, нельзя не заметить, что АПК не решает вопрос о том, как следует поступать арбитражному суду, если предусмотренные законом условия вступления в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отсутствуют например, заявление подано после вынесения решения судом первой инстанции или заявленное требование не относится к предмету спора.

АПК в отличие от ГПК не предусматривает института отказа в принятии иска, заявление же третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора является иском, хотя и заявляемым в уже идущем процессе, поэтому изложенное в ГПК регулирование отказ в признании третьим лицом, что равносильно отказу в принятии искового заявления для АПК оказалось неприемлемым.

Следовательно, в отсутствие специальных указаний в законе арбитражный суд, не принявший заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, связан общими правилами, определяющими основания возвращения искового заявления ст. Вместе с тем ст. В такой ситуации следует прийти к выводу, что в отсутствие как предусмотренных ст. В противном случае оно возвращается на общих основаниях п. Тем не менее практика идет по другому пути.

Остающийся в этом отношении пробел тем более досаден, что соответствующая проблема активно обсуждалась в литературе в период подготовки нового АПК. Данная проблема не является новой, она была известна еще дореволюционному процессуальному законодательству. В теории гражданского процесса вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора рассматривалось как главное вступление в отличие от участия третьих лиц без самостоятельных требований, вступающих в процесс в роли помощников одного из тяжущихся.

Последняя форма участия в деле третьих лиц получила название пособничества. Если предмет требования истца и предмет требований третьего лица различны, то на этом основании некоторые судьи отказывают во вступлении в дело лицу, заявляющему собственные притязания в идущем процессе, полагая, что предмет его требований - иной, нежели рассматриваемый судом в данном деле.

Так, если первоначальный истец, позиционирующий себя в качестве собственника имущества, требует возврата ему этого имущества, находящегося в аренде и полученного арендатором ответчиком от другого лица, предъявляя соответствующий иск к арендатору, этим затрагиваются интересы того лица, которое передало имущество в аренду. Это лицо вправе предъявить иск о признании своих прав на указанное имущество, вступив в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Хотя предмет требований истца и предмет требований третьего лица не совпадают, оба они спорят о правах в отношении одного и того же материального объекта, чем и обуславливается рассмотрение обоих требований в одном процессе. Например, при оспаривании действительности сделки, когда требование о применении ее последствий не заявляется; при оспаривании ненормативного акта, нарушающего права заявителя, и т.

Требованию лица, полагающему себя носителем права, нарушение которого он указывает в основании своего требования, может быть противопоставлено требование лица, позиционирующего себя обладателем этого права и соответственно владельцем того требования, которое предъявляет истец. Третье лицо с самостоятельными требованиями может и не считать, что соответствующее требование у него в данный момент имеется; по этой причине оно не предъявляет иск к ответчику, противопоставляя свое право праву, которое указано истцом в основание его требования.

Например, кредитор, уступивший право требования другому лицу, предъявляет иск к должнику, требуя исполнения обязательства, поскольку считает состоявшуюся уступку прав ничтожной. Цессионарий не требует от должника исполнения, поскольку предоставил ему отсрочку, однако, полагая себя новым кредитором, вступает в процесс третьим лицом с самостоятельными требованиями, обращенными к истцу, суть которых состоит в признании себя кредитором и оспаривании соответствующих прав у истца.

Следующей проблемой, связанной со вступлением третьих лиц с самостоятельными требованиями в начатый процесс, является неопределенность в вопросе о последствиях несоблюдения формы и содержания искового заявления третьего лица.

АПК и ГПК предусматривают оставление без движения искового заявления, не отвечающего требованиям формы и содержания либо не имеющего в качестве приложений указанных в законе документов. Применяется ли данное правило в отношении исков третьих лиц? Нет прямых оснований считать, что правила ст. Разумеется, вступление в процесс новых лиц в особенности третьих лиц с самостоятельными требованиями всегда отягощает процесс, отдаляет вынесение решения, а следовательно, осуществление защиты права, тем более, когда третье лицо заявило свои требования на финальной стадии процесса.

Если при этом заявление третьего лица дефектно, то оставление его без движения еще более затянет процесс. ГПК г. АПК подобной нормы, к сожалению, не содержит. Однако вступление в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями не рассматривается ни АПК, ни ГПК в качестве основания для начала течения срока рассмотрения дела заново, хотя в данном случае на рассмотрение суда представляется не просто модифицированный, а совершенно новый иск, к которому ни суд, ни стороны не готовы.

В такой ситуации суд, будучи вынужденным рассматривать дело с самого начала, обречен на пропуск срока рассмотрения дела, что не способствует мотивации суда принимать соответствующее заявление вообще, а тем более оставлять его без движения. Часто суд использует любые поводы к непринятию заявлений третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Нежелание нарушать срок рассмотрения дел может перевесить только еще большее нежелание последующей отмены решения. Между тем превышение установленного законом срока рассмотрения дела при вступлении третьего лица на финальной стадии процесса очевидно, в то время как вероятность отмены решения по причине непривлечения третьего лица минимальна, так как третье лицо не лишено права заявить свои требования путем предъявления самостоятельного иска, а вопрос о его правах судом не оценивался и не решался.

Таким образом, процессуальные законы объективно ориентируют суды на отрицательную мотивацию к принятию заявлений третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора. В данном случае законодателю придется выбирать между оперативностью процесса и непротиворечивостью судебных актов. Недопущение в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора позволит оперативно разрешить спор между сторонами по представленным ими доказательствам, но без учета правовой позиции и доказательств третьего лица, которые последнее представит в другом процессе и, возможно, с иным результатом.

Видимо, более оптимальным было бы создание условий для рассмотрения и разрешения в одном процессе всех заявленных требований, тем более когда они конкурируют между собой. Применительно к третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, вполне достаточным могло бы быть включение в ст.

Нельзя исключить, что и без внесения соответствующих изменений в закон решение данной проблемы возможно путем системного истолкования норм АПК и ГПК о сроках рассмотрения дела при вступлении в него третьего лица с самостоятельными требованиями. Если признать, что в последнем случае дело возвращается в стадию подготовки, то и срок на подготовку следует исчислять заново. Соответственно срок на проведение судебного разбирательства в таком случае будет исчисляться с момента завершения подготовки и назначения судебного разбирательства.

Основания и порядок участия в судебном разбирательстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Получить доступ Во многих случаях в экономических спорах, рассматриваемых арбитражными судами, затрагиваются интересы субъектов, не являющихся непосредственными участниками спора и сторонами судебного разбирательства. Обеспечивая защиту прав и интересов таких субъектов, закон предоставляет им возможность при определенных условиях участвовать в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц - либо заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, либо не заявляющих таковых.

4) Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

Рассмотрим положения о восстановлении, приостановлении и перерыве срока, а также ситуации, когда о применении исковой давности заявляет только один из соответчиков или третье лицо. В нем более подробно истолкованы спорные моменты, которые прежде разъяснялись в совместном постановлении Пленума ВС РФ от К сведению СвернутьПоказать Обновленные положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления применяются к требованиям, возникшим после 1 сентября г. В документе освещаются вопросы о начале течения срока исковой давности и порядке его применения. Разобраны положения о восстановлении, приостановлении, перерыве срока. Рассмотрены ситуации, когда о применении исковой давности заявляет только один из соответчиков или третье лицо. Понятие исковой давности Компании, права которых нарушены, могут обратиться за их защитой в суд. Согласно п. Субъективное право — это признаваемое законом притязание лица на какое-либо благо или форму поведения, использование которого зависит от воли субъекта. Но ответчик не должен бесконечно находиться в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него.

Верховный Суд РФ об исковой давности

Верховный суд актуализировал разъяснения г. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами далее - судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения: 1. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом. При подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству , связанные с пропуском срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре пункт 2 статьи ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки. Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения. В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий например, об установлении отцовства и взыскании алиментов , дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок статья ГПК РФ. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу статьи , ГПК РФ. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей и ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Полезное видео:

Судебная защита третьих лиц в экономических спорах

Общие положения 1. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее — ГПК РФ , Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее — АПК РФ , а также иными федеральными законами. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей ГПК РФ или статьей АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Согласно пункту 3 части 4 статьи АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу ГПК РФ Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от N за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Успеть вовремя, или Как правильно применять нормы ГК РФ об исковой давности

Не знаешь о нарушении, не идет срок давности В проекте постановления большое внимание уделяется началу течения срока исковой давности в делах с участием физических лиц. Согласно п. Такой порядок действует и когда исковые заявления в интересах тех, чьи права нарушаются, подают уполномоченные лица или органы государственной муниципальной власти. Если же они плохо справляются со своими обязанностями, заявление о восстановлении срока может подать недееспособный или уполномоченное им лицо ст. Бывает, что права своих подопечных нарушают сами законные представители. При рассмотрении дел с участием юридических лиц о нарушении должны узнать те, кто представляет их интересы. Причем "смена власти" в компании, на определение начала течения срока исковой давности не влияет. Отдельно указано, что по смыслу ст.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено статья ГК РФ. Императивный характер норм об исковой давности позволяет сделать вывод об основном назначении института исковой давности: путем погашения права на иск правопритязания исковая давность способствует внесению ясности в правоотношения различных субъектов, следствием чего является упорядочение гражданского оборота в целом. Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи , абзацем вторым пункта 2 статьи ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется.

По общему правилу, для начала течения срока исковой ГК РФ), поэтому заявления третьих лиц не являются основанием для ее применения. сроков давности привлечения к уголовной ответственности за.

Задать вопрос юристу онлайн 4 Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Законодательное регулирование вопросов вступления в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора с принятием новых АПК и ГПК претерпело некоторые изменения. Так, более точно сформулирована норма, содержащаяся в п. Согласно прежней редакции данной нормы суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разрешал вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц. В новой редакции уточнено, что речь идет о третьих лицах без самостоятельных требований на предмет спора, поскольку привлечь к участию в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями, которые наделены правами истца, суд в силу принципа диспозитивности не может, что не исключает выяснение судом круга заинтересованных в исходе дела лиц, которые могли бы вступить в дело с самостоятельными требованиями на предмет спора, и извещение их о месте и времени разбирательства дела п. АПК г. Согласно действующей норме арбитражный суд при подготовке дела к судебному разбирательству рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц; информировать всех заинтересованных лиц, которые предположительно могли бы заявить самостоятельные притязания на предмет спора, в задачу арбитражного суда не входит. Оба Кодекса указывали лишь, что соответствующие лица могут вступить в дело до принятия решения, однако прямых указаний о том, каким судебным актом должен суд разрешать вопрос о принятии соответствующего заявления, Кодексы не содержали. Теперь АПК ч. По ГПК ч. По ГПК данное определение может быть обжаловано.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Постановление Пленума Верховного Суда РФ от