Ходатайство об отложении уголовного процесса

Категории Ходатайства

Ходатайство о переносе судебного заседания Рассмотрим, какие причины могут быть расценены как уважительные, и разберемся, как правильно составить данный документ. По каким причинам просят перенести судебное заседание Первая группа причин — это те, которые связаны с невозможностью участника попасть на заседание: командировка; пребывание в регионе, удаленном от места проведения процесса; сильная занятость на работе; слишком позднее получение уведомления, в результате чего участник не успевает подготовить необходимые бумаги. Ко второй группе относятся основания, связанные с изменением в судебном процессе: ответчик подал встречный иск — необходимо время для изучения документов и формулировки возражений; меняется состав участников привлечение новых свидетелей, третьих лиц ; проведение экспертизы; привлечение к делу нового представителя какого-либо из участников. Причины для отклонения ходатайства Отклонить данное заявление суд может в таких случаях: участник дела желает затянуть судебный процесс по каким-либо личным причинам; срок, в течение которого должно было быть рассмотрено дело, подходит к концу; недостаточно уважительная причина или к ходатайству не были приложены подтверждающие документы.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя.

В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст.

Более того, поскольку в ст. Вместе с тем, хотя в ст. Таким образом, расширительное толкование ст. Отсюда следует, что отвод защитнику по таким основаниям, как выявившаяся его некомпетентность или совершение действий, вредящих интересам защищаемого, может быть заявлен только его подзащитным. Но, такой отвод может быть не принят судом, следователем, особенно, если защитник назначен в порядке ст. Тогда подозреваемым, обвиняемым применяются процедуры отказа от защитника и замены защитника.

В последние годы всё чаще встречаются случаи, когда судья, следователь не принимают заявленный отказ от защитника, даже если это защитник по соглашению. Представленный ранее адвокатом ордер на защиту, в котором обязательна ссылка на соглашение, утрачивает своё юридическое значение. А новый ордер адвокат выписать не может по причине отсутствия другого соглашения с данным подозреваемым, обвиняемым.

Действия следователя, судьи, когда они выносят решение о назначении защитником в порядке ст. Образец ходатайства об отводе адвоката защитника в соответствии со ст. Причины для этого могут быть самые разные, и одной из таких причин является возникновение разногласий между подозреваемым, обвиняемым и его адвокатом адвокатами. Право на приглашение защитника и на его замену является безусловным процессуальным правом подозреваемого, обвиняемого.

Он не обязан объяснять, почему им принято решение об отказе от конкретного защитника и его замене. Однако, поскольку в силу прямого указания в законе ч. Если участие защитника в уголовном деле обязательно ч. О замене защитника во время проведения следственного действия делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Для того, чтобы вновь вступающий в уголовное дело защитник подготовился к осуществлению защиты, в следственном действии или в судебном заседании может быть объявлен перерыв, о чём целесообразно заявить соответствующее ходатайство следователю, дознавателю, суду. Образец ходатайства о замене адвоката в соответствии со ст.

Обращение к следователю о применении более мягкого уголовного закона представляется менее эффективным, чем направление жалобы руководителю следственного органа, прокурору или в суд в соответствии со ст. Судебная проверка становится действенной только после поступления уголовного дела в суд первой инстанции с обвинительным заключением.

Самое главное, не следует увлекаться обжалованием ради обжалования. В любом случае, по своим критериям защита должна быть квалифицированной, профессиональной и эффективной.

Зачастую именно от действий обвиняемого и его защитника будет зависеть результат этого следственного действия. Процедура привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого в совершении конкретных преступлений строго урегулирована в УПК РФ.

Это не только ст. Привлечь лицо в качестве обвиняемого можно только по возбужденному уголовному делу. Кроме того, описание фактических обстоятельств совершённого преступного деяния, изложенное в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, должно соответствовать диспозиции статьи УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело и по которой предъявлено обвинение.

Следователь обязан это разъяснить, выполняя требования ч. Эти требования в полной мере применимы и к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Защитник обязан проверить, соответствует ли предъявленное обвинение этим положениям уголовно-процессуального законодательства. В силу требований ст. На практике крайне редко обвиняемый и его защитник обращаются к следователю за разъяснением именно этого положения уголовно-процессуального закона. Допрос обвиняемого — важнейшее следственное действие, как для органов расследования, так и для стороны защиты.

Тактические возможности для реализации этой главной цели защиты должны быть включены в арсенал профессионального мастерства адвоката, практикующего по уголовным делам. Не надо забывать и о том, что обвиняемый вправе пригласить для своей защиты несколько защитников ч. Эти права обвиняемого могут использоваться и для достижения определённых тактических целей. Сам адвокат не уполномочен собирать доказательства, получаемые в результате проведения следственных и иных процессуальных действий — на стадии предварительного расследования это сфера компетенции следователя.

В суде — это компетенция председательствующего судьи. Причиной тому — недостаточно ясное нормативное регулирование, трудно реализуемое в реальном уголовном деле. Их перечень и содержание исчерпывающе определены в ст. Все эти доказательства по уголовном делу формируются путём производства следственных и иных процессуальных действий. Их производство возлагается на следователя, который вправе поручить эти действия другим сотрудникам следственных органов и органов дознания.

Никто, кроме следователя, не уполномочен собирать доказательства по уголовному делу иначе, как по поручению следователя. Оперативные сотрудники после того, как уголовное дело возбуждено, при необходимости общения с подозреваемым обвиняемым должны получить разрешение от следователя.

Нарушение процедуры собирания доказательств, несоблюдение установленных в УПК РФ условий получения того или иного вида доказательств, влекут их недопустимость и исключение из числа доказательств обвинения в соответствии со ст. Образец ходатайства об исключении из числа доказательств явки с повинной Ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого Доказательства обвинения по уголовным делам должны соответствовать критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности ч.

Несоответствие доказательства хотя бы одному из этих критериев влечёт его исключение из числа доказательств. Недостоверность — это несоответствие действительности. Достоверность является наиболее значимым условием, при котором полученная информация может использоваться в уголовно-процессуальном доказывании.

Ложная информация не является источником доказательств. Только достоверная информация позволяет установить по уголовному делу юридические факты ст.

Выводы о наличии или отсутствии события преступления, состава преступления и других признаков преступного деяния, могут быть основаны исключительно на достоверной информации, то есть, признанной таковой следователем, судьёй в соответствующих правоприменительных актах. Показания обвиняемого являются центральными в совокупности доказательств по любому уголовному делу. Либо эти показания обвиняемого согласуются с другими собранными доказательствами, либо противоречат им. За основу выводов следователя должны быть взяты те доказательства, которые признаны достоверными.

В нашем случае, показания обвиняемого Н. И если эти письменные доказательства подтверждают показания обвиняемого Н. Отвергнуть показания обвиняемого Н. Чтобы защита была эффективной, необходимо разграничивать доказательства по их содержанию, оценка которого производится по критерию достоверности.

Наиболее сложное положение у защиты возникает в том случае, когда следователь считает достоверными именно доказательства обвинения, а не доказательства защиты. Окончательное решение принимает суд.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, должно быть обеспечено право давать показания, делать заявления, заявлять ходатайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Исходя из этого, если подсудимый не владеет либо хотя и владеет, но затрудняется в объяснениях на языке, на котором ведется судопроизводство, суд обязан пригласить в судебное заседание переводчика.

Ходатайство о переносе дела в суде

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой

Ходатайство об отложении судебного заседания Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств. Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов. Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу. Обеспечивать их явку суд не будет. Он только установит причины неявки и на этом основании примет решение о возможности или невозможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц. Таким образом, если гражданин желает участвовать в деле и заинтересован в результатах его рассмотрения, он должен сообщать суду о причинах своего отсутствия. При наличии уважительных причин он вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Образцы ходатайства и соглашений

Участие потерпевшего в судебном заседании Неявка в судебное заседание кого - либо из участников процесса часто приводит к волоките, нарушению прав не только обвиняемых, но и потерпевших, гражданских истцов и ответчиков. Согласно п. Потерпевший, его законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно ст. В определенных случаях уголовное дело может рассматриваться в отсутствие потерпевшего. К условиям принятия такого решения относятся следующие: 1 потерпевший был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; 2 суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Полезное видео:

Всё об уголовных делах

Публичная функция оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве и так возложена именно на адвокатуру. В случае защиты по соглашению при выборе конкретного адвоката граждане действуют по своему усмотрению. Ответственность государства в данном случае ограничена наличием института адвокатуры, позволяющего выбрать защитника, обладающего требуемым набором профессиональных качеств. С учетом этого оценка деятельности приглашенного адвоката — в основном прерогатива его доверителя, а внешнее вмешательство в доверительные отношения избранного адвоката и его клиента будет оправданно лишь в неординарных случаях. При защите по назначению у доверителя нет права выбирать адвоката. В данном случае публично-правовая обязанность государства, делегированная адвокатуре, не заканчивается фактом назначения адвоката, а предполагает минимальный стандарт действий, исполнение или неисполнение которых адвокатом является показателем квалифицированности юридической помощи. При таких обстоятельствах действия адвоката по назначению должны быть в большей степени стандартизированы для формирования общих подходов к оценке действий бездействия адвоката на предмет констатации в определенных случаях наличия нарушения права на защиту. Уверен, в условиях распределения назначений адвокатскими палатами и при сведении к минимуму человеческого фактора случаи нарушения порядка участия в делах по назначению фактически будут сведены к погрешности. Однако в силу изложенных причин правила для адвоката по назначению требуют более детальной регламентации в ряде типичных ситуаций.

об отложении судебного заседания

А для адвоката - необходимо обезопасить себя от дисциплинарного взыскания. Для адвокатов - необходимо помнить, что у них есть еще и дополнительная обязанность - известить о своей неявке других адвокатов, участвующих в уголовном деле. Чем ранее Вы известили суд о невозможности явки, тем меньше риск применения санкций со стороны суда.

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст. Более того, поскольку в ст. Вместе с тем, хотя в ст. Таким образом, расширительное толкование ст. Отсюда следует, что отвод защитнику по таким основаниям, как выявившаяся его некомпетентность или совершение действий, вредящих интересам защищаемого, может быть заявлен только его подзащитным. Но, такой отвод может быть не принят судом, следователем, особенно, если защитник назначен в порядке ст. Тогда подозреваемым, обвиняемым применяются процедуры отказа от защитника и замены защитника.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 10 февраля г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что решение суда подлежит изменению. В соответствии со ст. Согласно ст. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации далее - заявитель , за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств непреодолимой силы. При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Участвует в судебном производстве представитель юридического лица, который имеет статус представителя потерпевшего ч. Возможно рассмотрение дела без участия потерпевшего, если он был уведомлен надлежащим образом и не явился и если на это согласны другие участники процесса. За неявку без уважительных причин суд может наложить на потерпевшего денежное взыскание от 0,5 до 2 размеров минимальн6ой заработной платы ч. Это потому, что участие в судебном заседании его право, а не обязанность п. Можно штраф от 0,5 до 2 размеров минимальной заработной платы ч. Уважительность причин неявки — ст. Можно наложить штраф или инициировать привод. Эксперт, специалист Ч. Исходя из текста статьи на специалиста, эксперта и переводчика штраф наложен быть не может.

Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу Муллахметова Н. Дата размещения статьи: При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, согласно ст. Согласно п. Потерпевший, его законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно ст. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер п.